---
titulo: "Tula Raúl y Ot. c/ Provincia de Mendoza y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 29/06/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194622
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tula-raul-y-ot-c-provincia-de-mendoza-y-ot-s-0c03c81a-0f5a-458a-aa7a-498b2f69e4b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tula Raúl y Ot. c/ Provincia de Mendoza y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 29/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tula Raúl y Ot. c/ Provincia de Mendoza y Ot. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha:** 29/06/1996
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Bernal, Sarmiento García, González
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA96194622
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4916-9ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Competencia por conexidad

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conexidad procesal` `hechos clave: dos demandas conexas sobre misma sociedad` `normas: art. 6 CPCC? (no explicitado)` `doctrina: conexidad amplia sin triple identidad` `resultado: decisión no explicitada en el fragmento` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge`

## Hechos y conflicto
- **Parte actora:** Tula Raúl y Ot. (demanda por mayores aportes societarios)
- **Parte demandada:** Provincia de Mendoza y Ot.
- **Conflicto de competencia:** Existe otra demanda (Carnevalini) que persigue la nulidad del contrato social y estatutos de la misma sociedad (Banco Mendoza S.A.).
- Las dos pretensiones reconocen una situación fáctica común y comparten demandados, pero una presupone la validez del contrato social y la otra busca su invalidez.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe conexidad suficiente para desplazar la competencia entre dos procesos, dado que una demanda requiere la validez del contrato social (mayores aportes) y la otra ataca su nulidad.

## Decisión y resultado
- **No se desprende del fragmento la decisión final.**
- El tribunal analiza la procedencia del desplazamiento de competencia por conexidad.

## Doctrina / criterio relevante
- No es exigible la triple identidad clásica (sujeto, objeto y causa) para que exista conexidad (ED 26-539).
- La triple identidad debe entenderse como una norma de razonamiento lógico.
- El juez debe apreciar ampliamente los requisitos de conexidad para evitar el "estreptius foris" (ejecución de sentencias contradictorias: una ordenando aportes y otra declarando nula la sociedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca acumulación de procesos o excepción de litispendencia, ya que el criterio es amplio.
- **Desfavorable** para quien pretende separar las causas y litigar por separado.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro no involucra conexidad entre acciones que dependan de la validez/invalidez del mismo acto.

## Cita sugerida
*Tula Raúl y Ot. c/ Provincia de Mendoza y Ot. s/ Ordinario*, Cám. Apel. Civ., Com., Minas, Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 29/06/1996 (SAIJ FA96194622). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4916-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tula Raúl y Ot. c/ Provincia de Mendoza y Ot. s/, SAIJ, 29/06/1996, 96194622.