Tula Rizo Sebastián María c/ Banco Del Tucumán S.A. (hoy Banco Macro S.A.) s/ procesos de consumo

Cita

Tula Rizo Sebastián María c/ Banco del Tucumán S.A. (hoy Banco Macro S.A.) s/ procesos de consumo, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala III), Tucumán, 09/06/2026, Expte. N° 2014/24-I1, Sent. N° 1266, SAIJ ID FA26240032.

Hechos y conflicto

El actor, deudor de un préstamo hipotecario UVA, obtuvo cautelar de no innovar que congeló las cuotas al valor del 05/05/25 hasta la sentencia definitiva. El banco apeló alegando que la medida era innovativa/anticipada, sin cuasi certeza ni peligro en la demora acreditado, y que trasladaba íntegramente el riesgo inflacionario a la entidad. Solicitó revocación o, subsidiariamente, un mecanismo de ajuste transitorio y diferimiento de diferencias.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la procedencia de la cautelar en un proceso de consumo y los alcances del congelamiento de cuotas UVA. Confirmó en lo sustancial la medida (verosimilitud y peligro en la demora dentro del margen cognitivo propio de las cautelares), pero hizo lugar parcialmente a la apelación: dispuso que las cuotas se actualicen desde el 05/05/25 por la tasa activa para descuento de documentos comerciales del Banco Nación y que las diferencias con el cálculo contractual se salden conforme art. 5° del Decreto N° 767/2020. Favoreció parcialmente a ambas partes, con costas de Alzada a cargo del banco y exención al consumidor (art. 490 procesal).

Doctrina y señales de favorabilidad

La cautelar procede con verosimilitud del derecho y peligro en la demora, sin exigir cuasi certeza ni constituir anticipo vedado de jurisdicción, ponderando la vulnerabilidad del consumidor (art. 42 CN; Ley 24.240). El congelamiento absoluto no es admisible: corresponde un ajuste transitorio (tasa activa BNA) y diferimiento de diferencias (Decreto 767/2020) para no licuar el crédito. Favorece al consumidor-deudor de crédito UVA que busca tutela cautelar, pero limita el congelamiento puro; mixto para quien pretenda cuota fija sin actualización. Perjudica al banco que invoque riesgo inflacionario sin ofrecer mecanismo de ajuste.

Tags

consumo; crédito hipotecario UVA; cautelar no innovar; congelamiento de cuotas; tasa activa BNA; Decreto 767/2020; art. 42 CN; Ley 24.240; confirmación parcial; consumidor y banco parcialmente favorecidos.