---
titulo: "Tuman Minerva, Víctor Adrián s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-512-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tuman-minerva-victor-adrian-s-recurso-de-casacion-4ad1a829-a2b7-43e3-87d6-76814816aa36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tuman Minerva, Víctor Adrián s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Tuman Minerva, Víctor Adrián s/ recurso de casación – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 17/07/2026 – CCC 68291/2022/TO1/EP1/2/CNC1 – ID FA26810215.

## Hechos y conflicto
Víctor Adrián Tuman Minerva, condenado a tres años de prisión por tentativa de sustracción de un menor, obtuvo libertad condicional con reglas de conducta (residir en domicilio fijo, no cometer delitos, someterse al control de la DCAEP). La DCAEP informó que el condenado no residía en el domicilio denunciado y que se desconocía su paradero; citado en los términos del art. 510 CPPN, no compareció. El juez de ejecución revocó la libertad condicional por incumplimiento de la obligación de residencia y ordenó su captura; la defensa interpuso casación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible. Declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación: la defensa no rebatió los argumentos del juez de ejecución sobre el incumplimiento, ni demostró arbitrariedad o cuestión federal. La decisión confirma la revocación de la libertad condicional y la orden de captura, resultando desfavorable para el condenado y favorable para la acusación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La casación contra decisiones de ejecución penal procede solo si se invoca un motivo del art. 456 CPPN o una cuestión federal; la mera disconformidad no basta. La obligación de residencia es permanente y su incumplimiento, sin causa de fuerza mayor ajena al condenado, justifica la revocación; la falta de comparecencia del condenado impide la audiencia del art. 510 CPPN. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa en casos de incumplimiento de reglas de conducta y favorable para la acusación; es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos que no controvierten los fundamentos de la instancia anterior.

## Tags
ejecución penal; libertad condicional; revocación; obligación de residencia; recurso de casación; inadmisibilidad; art. 510 CPPN; art. 456 CPPN

## Cómo citar

Tuman Minerva, Víctor Adrián s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26810215.