---
titulo: "Turale, Gustavo Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/1994
fuero: Penal
numero: 94010594
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turale-gustavo-javier-c-s-b04eee9f-5afa-4cd1-a107-b327c3b509a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turale, Gustavo Javier c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Turale, Gustavo Javier c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 15/03/1994  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local  
- **Magistrados:** Ghione (mayoría), Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco, Negri, Salas (minoría/opiniones)  
- **ID SAIJ:** FA94010594 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Inconstitucionalidad de norma penal`  
`hechos clave: Robo automotor, pena agravada art. 38 dec. ley 6582/58`  
`normas: art. 38 dec. ley 6582/58, art. 166 inc.2 CP, arts. 16, 28, 31, 33 CN`  
`doctrina: Proporcionalidad de la pena, igualdad ante la ley, interpretación restrictiva`  
`resultado: Constitucionalidad del art. 38 (mayoría); inconstitucionalidad (minoría)`  
`parte favorecida: Estado (mayoría); imputado (minoría)`  
`parte perjudicada: Imputado (mayoría); Estado (minoría)`  
`fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos. El recurso cuestiona la constitucionalidad del art. 38 del dec. ley 6582/58, que agrava la pena para el robo de automotores, por violar los principios de igualdad (art. 16 CN) y proporcionalidad (arts. 28 y 31 CN).

## Cuestión jurídica
¿El art. 38 del dec. ley 6582/58 es constitucional?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Ghione): Declaró la constitucionalidad de la norma.  
**Minoría** (Negri, Vivanco, etc.): Sostuvo su inconstitucionalidad por crear un privilegio indebido, violar la igualdad y ser desproporcionada.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El agravamiento penal por el objeto no es excesivo; la comparación de escalas (mínimos y máximos) no muestra transgresión a la igualdad. Además, debe acatarse la jurisprudencia de la CSJN que declaró la constitucionalidad de la norma.  
**Minoría:** La persona humana es el valor supremo; la norma privilegia bienes pecuniarios, violando la igualdad (art. 16 CN). La pena mínima es más grave que la del homicidio simple, afectando la proporcionalidad (arts. 28 y 33 CN).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- Favorable al imputado si se busca impugnar la norma (minoría).  
- Desfavorable al imputado si se defiende su aplicación (mayoría).  
Útil para alegar inconstitucionalidad si se citan los argumentos de la minoría.

## Cita sugerida
Turale, Gustavo Javier c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/03/1994, SAIJ FA94010594. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Turale, Gustavo Javier c/  s/, SAIJ, 15/03/1994, 94010594.