---
titulo: "Turchetti, Cesar Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turchetti-cesar-gabriel-c-s-92e615bf-0b13-46b8-8393-388972b80a1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turchetti, Cesar Gabriel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA23090166 (SAIJ)
- **Carátula**: TURCHETTI, CESAR GABRIEL c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala / Instancia**: S (única)
- **Fecha**: 2023-05-02
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (penal)
- **Magistrados**: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`hurto agravado` `portación de arma` `resistencia a la autoridad` `tentativa de robo agravado` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `cuestión no constitucional` `arbitrariedad` `individualización de la pena` `principio de inmediación` `confirmación de condena` `Santa Fe` `desfavorable`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por hurto agravado de vehículo dejado en la vía pública, portación de arma de fuego de uso civil, resistencia a la autoridad y tentativa de robo agravado con arma (concurso material). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando la valoración probatoria, el encuadramiento jurídico y la individualización de la pena. El tribunal de alzada había confirmado la condena.

## Cuestión jurídica
Si el recurrente logró demostrar arbitrariedad en la sentencia que confirmó la condena y la pena, que habilite la instancia extraordinaria por cuestión no constitucional.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado**. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, por no configurarse arbitrariedad. Confirmó la condena y la pena impuesta (cercana al mínimo legal, sin prisión domiciliaria ni condicional).

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la instancia extraordinaria por cuestión no constitucional, el recurrente debe demostrar que la motivación del tribunal inferior es insuficiente o arbitraria, confrontando con las constancias de autos.
- La individualización de la pena dentro de los límites legales, con fundamentos suficientes, no es revisable por arbitrariedad, por más que existan interpretaciones alternativas.
- La prisión domiciliaria y la condena condicional no proceden si el concurso material de delitos supera el mínimo legal (art. 26 CP) o si no se acredita excepcionalidad (art. 10 CP).
- El principio de inmediación se cumple con audiencia de juicio oral; no exige una "audiencia de visu" separada para la pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte condenada (imputado); **favorable** para la acusación (Ministerio Público / querella). No sienta precedente que pueda beneficiar a defensas en casos similares, salvo que se invierta la carga (por ejemplo, si la imputación no logra acreditar los extremos típicos). Es útil para citar en contra de planteos de arbitrariedad que no se hagan cargo de la prueba completa.

## Cita sugerida
TURCHETTI, CESAR GABRIEL c/ s/ [recurso de inconstitucionalidad], Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2023, SAIJ FA23090166. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Turchetti, Cesar Gabriel c/  s/, SAIJ, 02/05/2023, 23090166.