---
titulo: "Turchio, Carlos Luis Bernardo c/ Vino, Juan Carlos y/u otro y/o etc s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/1997
fuero: Constitucional y constitucional y civil y civil y civil y constitucional
numero: 97090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turchio-carlos-luis-bernardo-c-vino-juan-carlos-y-u-otro-y-o-etc-s-fd702ed4-81a6-411d-ba05-e881e78d631e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turchio, Carlos Luis Bernardo c/ Vino, Juan Carlos y/u otro y/o etc s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA97090218
- **Carátula:** Turchio, Carlos Luis Bernardo c/ Vino, Juan Carlos y/u otro y/o etc s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 1997-12-03
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL
- **Magistrados:** Ulla - Alvarez - Barraguirre - Falistocco - Iribarren - Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios - Accidente de tránsito - Legitimación activa
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad - Arbitrariedad - Exceso ritual manifiesto
- **Hechos clave:** Colisión automotor - Actor conductor/usuario no propietario - Daños materiales
- **Normas:** Art. 1110 CC (legitimación de poseedor, usuario, usufructuario)
- **Doctrina:** Usuario no necesita probar pago de reparaciones para ser damnificado - Deber judicial de aplicar derecho a hechos probados
- **Resultado:** Procedente (recurso de inconstitucionalidad)
- **Parte favorecida:** Turchio (actor)
- **Parte perjudicada:** Vino (demandado)

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (Turchio) demandó indemnización por daños al camión que conducía, invocando calidad de propietario, poseedor y usuario. La Cámara rechazó parte de los reclamos por no acreditar titularidad del dominio. El actor recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad al no considerar su condición de usuario conforme art. 1110 CC.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que omite considerar la legitimación del actor como usuario del vehículo dañado, por no haber probado propiedad ni pago previo de reparaciones?

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) **hizo lugar** al recurso de inconstitucionalidad. Dejó sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad (exceso ritual manifiesto), al no considerar el título de usuario invocado en la demanda. El art. 1110 CC legitima al usuario sin exigir pago previo de reparaciones.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 1110 CC reconoce legitimación activa a propietario, poseedor, usufructuario y usuario.
2. El usuario no debe probar pago de reparaciones para ser damnificado; basta acreditar el daño y su vínculo con la cosa.
3. Es arbitrario declinar verificar la existencia del perjuicio invocando parámetros generales, pues ello deja un daño sin reparar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque legitimación como usuario/poseedor de cosa dañada, sin ser propietario. **DESFAVORABLE** para quien intente restringir la legitimación activa a propietarios o exija requisitos extraños al art. 1110 CC. **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre otra materia o título de legitimación distinto.

## Cita sugerida
Turchio, Carlos Luis Bernardo c/ Vino, Juan Carlos y/u otro y/o etc s/ (CSJ Santa Fe, 03/12/1997, SAIJ FA97090218). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Turchio, Carlos Luis Bernardo c/ Vino, Juan Carlos y/u otro y/o etc s/, SAIJ, 03/12/1997, 97090218.