---
titulo: "Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10994241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-4990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turchio-elba-c-empresa-de-transportes-12-de-octubre-s-r-l-s-8e1a4deb-d35c-4ff4-95b4-a5553edec847
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala II
- **Fecha:** 12 de agosto de 2010
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ramiro Rosales Cuello, Alfredo E. Méndez
- **ID SAIJ:** FA10994241
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-142-4990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil - seguros` `contingencia: siniestro vial - transporte público` `hechos clave: franquicia oponible a tercero damnificado - tasa de interés pasiva` `normas: arts. 118 LSE 17.418, Res. SSN 25.429/1997, arts. 622-623 CC` `doctrina: oponibilidad de franquicia al tercero - acatamiento de doctrina del Superior` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: aseguradora (franquicia) y demandada (tasa pasiva)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con un colectivo de la demandada. La actora obtuvo sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a la empresa y a su aseguradora a pagar $19.000 con intereses a tasa activa. La aseguradora apeló porque no se consideró una franquicia de $40.000 pactada en la póliza (Res. SSN 25.429/1997). La demandada apeló la tasa activa de interés.

## Cuestión jurídica
1) Si la franquicia pactada en la póliza de seguro es oponible al tercero damnificado. 2) Si corresponde aplicar tasa activa o pasiva para los intereses moratorios.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se modifica la sentencia: 1) Se aclara que la condena a la aseguradora es dentro de los límites de la franquicia ($40.000); 2) Se establece tasa pasiva del Banco Provincia en lugar de tasa activa. Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La franquicia del seguro de responsabilidad civil es oponible al tercero damnificado (CSJN "Cuello" 2007; SCBA "Romeggio" 2008).
- El tercero damnificado está subordinado a las cláusulas del contrato de seguro, incluso las restrictivas de cobertura (arts. 1137, 1195, 1199 CC).
- Los jueces inferiores deben acatar la doctrina del Superior Tribunal Provincial en materia de tasa de interés (tasa pasiva), aunque tengan opinión personal diversa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para aseguradoras/garantes si se discute oponibilidad de franquicias o límites de cobertura. **FAVORABLE** para deudores si se discute tasa de interés (pasiva vs. activa). **DESFAVORABLE** para actores/damnificados que pretendan eludir franquicias o cobrar tasa activa. **MIXTO** en general.

## Cita sugerida
Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Mar del Plata, Sala II, 12/08/2010, ID SAIJ FA10994241, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-4990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/, SAIJ, 12/08/2010, 10994241.