---
titulo: "Turinetto Pablo Miguel y Otra c/ Pontoriero Adrian Rafael y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 06/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92080110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0802-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turinetto-pablo-miguel-y-otra-c-pontoriero-adrian-rafael-y-otro-s-4c52e3b5-2bab-40db-a2ca-b35907f0fc80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turinetto Pablo Miguel y Otra c/ Pontoriero Adrian Rafael y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 06/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TURINETTO PABLO MIGUEL Y OTRA c/ PONTORIERO ADRIAN RAFAEL Y OTRO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala II, Entre Ríos
- **Fecha:** 1992-08-06
- **Magistrados:** CAFFA COOK SACCO
- **ID SAIJ:** FA92080110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0802-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Jurisdicción:** Local (Entre Ríos)

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios, intereses moratorios
- Contingencia: Determinación de tasa de interés post-desindexación
- Hechos clave: Deuda con mora desde abril 1991; aplicación Decreto 941/91 y Ley 23928
- Normas: Art. 10 Decreto 941/91; Art. 7 Ley 23928
- Doctrina: Nominalismo mitigado; equilibrio acreedor/deudor; prohibición de enriquecimiento incausado
- Resultado: Mixto (fija estándar judicial, no tasa fija)
- Parte favorecida: Ambas partes (depende de la posición procesal posterior)
- Parte perjudicada: Ambas partes (según interés de quien invoque)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos de la causa. El conflicto es sobre la tasa de interés moratorio aplicable desde el 1/4/1991 a un capital no actualizado, en el marco de la desindexación dispuesta por Ley 23928 y Decreto 941/91.

## Cuestión jurídica
¿Qué tasa de interés debe aplicarse desde abril 1991 para evitar un enriquecimiento incausado del acreedor o un beneficio injustificado del deudor moroso, respetando la normativa antiinflacionaria?

## Decisión y resultado
El tribunal modifica su criterio anterior y fija como estándar: **tasa activa del Banco de Entre Ríos limitada a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) más un 6% anual**. No es una tasa pasiva fija, sino que el juez debe adecuar la tasa para mantener incólume el contenido económico de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 10 Dto. 941/91 **sugiere** la tasa pasiva, no la impone; deja al juez la facultad de determinar la tasa que evite el enriquecimiento incausado.
- La tasa debe equilibrar la normativa antiinflacionaria con los derechos constitucionales del acreedor.
- No es admisible que intereses desmedidos enriquezcan al acreedor ni que una tasa insuficiente premie la mora del deudor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor:** si se invoca para reclamar una tasa superior a la pasiva (activa limitada) o para evitar una indexación baja que perjudique el valor real del crédito.
- **Favorable al deudor:** si se invoca para limitar intereses excesivos o para aplicar la tasa pasiva sugerida en el decreto.
- **Mixto:** el fallo no fija una tasa única; establece un criterio flexible que puede ser usado por ambas partes según la posición procesal y la prueba del contexto inflacionario.
- **No relacionado:** si el caso no trata sobre intereses moratorios post-abril 1991 o sobre deudas sin actualización.

## Cita sugerida
Turinetto Pablo Miguel y Otra c/ Pontoriero Adrián Rafael y Otro s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II, Entre Ríos, 06/08/1992 (SAIJ FA92080110). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0802-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Turinetto Pablo Miguel y Otra c/ Pontoriero Adrian Rafael y Otro s/, SAIJ, 06/08/1992, 92080110.