---
titulo: "Turismo Internacional SA c/ Royal Caribbean Cruise Line Inc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/12/1999
fuero: Procesal
numero: 99130515
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turismo-internacional-sa-c-royal-caribbean-cruise-line-inc-s-62f84a39-b2ec-4f9c-b1e7-b399c926d98d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turismo Internacional SA c/ Royal Caribbean Cruise Line Inc. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 13/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TURISMO INTERNACIONAL SA c/ ROYAL CARIBBEAN CRUISE LINE INC. s/ ORD. INC. DE EJEC. DE SENTENCIA.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C.
- **Fecha:** 1999-12-13.
- **Magistrados:** DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero PROCESAL, Ámbito NACIONAL.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99130515.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia` `contingencia: liquidación` `hechos clave: reintegro de gastos extrajudiciales, omisión de rubro en liquidación` `normas: CPCN 503, CPCN 77` `doctrina: preclusión no automática por omisión en liquidación, reserva de derecho evita pérdida` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Turismo Internacional SA` `parte perjudicada: Royal Caribbean Cruise Line Inc.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de sentencia, la actora solicitó el reintegro de gastos extrajudiciales incurridos antes de la demanda (gestiones para evitarla y prepararla). El tribunal inferior rechazó el pedido por preclusión, argumentando que esos rubros debieron incluirse en la liquidación anterior ya aprobada y saldada.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de un rubro en la liquidación de sentencia (art. 503 CPCN) genera pérdida definitiva del derecho a reclamarlo, aunque se hubiera reservado expresamente y no hubiera transcurrido tiempo excesivo?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución apelada, admitiendo el reclamo. Sostuvo que no existe norma legal que establezca la pérdida del derecho por omisión en la liquidación; la parte actora había reservado su derecho (art. 77 CPCN) y reclamó antes de cancelarse íntegramente las costas. Resultado: **favorable a Turismo Internacional SA**.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de una "única" liquidación (art. 503 CPCN) busca orden procesal, pero no implica preclusión automática del derecho a reclamar un rubro omitido.
- La pérdida del derecho no se produce si: (a) no hay norma que lo prevea; (b) el actor reservó su derecho al momento de la liquidación; (c) el reclamo se concreta en un plazo razonable (antes de la cancelación total de las costas).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien omitió un rubro en la liquidación pero hizo reserva expresa y no demoró en reclamar.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone al reintegro basándose en preclusión formal.
- Aplicable a casos donde se discute la posibilidad de liquidar rubros no incluidos oportunamente, si hubo reserva y celeridad.

## Cita sugerida
**Turismo Internacional SA c/ Royal Caribbean Cruise Line Inc. s/ Incidente de ejecución de sentencia**, CNCom, Sala C, 13/12/1999, SAIJ FA99130515.

## Cómo citar

Turismo Internacional SA c/ Royal Caribbean Cruise Line Inc. s/, SAIJ, 13/12/1999, 99130515.