---
titulo: "Turismo Zonda S.R.L. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/10/2000
fuero: Procesal y civil
numero: 150619
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turismo-zonda-s-r-l-y-otro-c-s-438d60a3-e4be-4bbd-b590-237fa52f6666
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turismo Zonda S.R.L. y Otro c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 10/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA00150619  
- **Carátula**: Turismo Zonda S.R.L. y Otro c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil C  
- **Fecha**: 10/10/2000  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal-Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Beneficio de Litigar sin Gastos  
- **Magistrados**: Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts, Ul (?)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia`, `cómputo de plazos`, `interrupción`, `actos impulsorios`, `ferias judiciales`, `exhorto`, `criterio general`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto disponible no expone los hechos concretos del caso (partes, pretensiones, defensas). Se limita a establecer doctrina sobre caducidad de instancia. Probablemente se discute si operó la perención en un beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
Cómo computar el plazo de caducidad de instancia y qué actos resultan idóneos para interrumpirla (arts. 23, 24, 25 CCiv.; normas procesales locales).

## Decisión y resultado
No surge del texto quién resultó favorecido ni si se declaró la caducidad. El fallo solo aporta criterios generales sobre cómputo (descontar ferias, plazo vence a media noche del día exacto del mes) y sobre actos interruptivos (toda petición/actuación que impulse el procedimiento; retiro de oficio; actuaciones ante juez exhortado).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de caducidad se computa según arts. 23-25 CCiv. (día a día, incluyendo ferias, salvo disposición en contrario; el plazo comenzado un día vence el día exacto del mes siguiente).
- Son actos interruptivos: peticiones de las partes, resoluciones o actuaciones judiciales que impulsen el proceso.
- Constituye acto interruptivo el retiro de un oficio por el actor para diligenciamiento, y las actuaciones producidas ante juez exhortado.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: MIXTO / NO RELACIONADO (depende del caso concreto)
- **No hay resultado específico** que favorezca o perjudique a una parte.
- El criterio es neutral y de aplicación general. Favorable para quien sostenga que un acto fue idóneo para interrumpir (ej.: retiro de oficio); desfavorable para quien alegue que no medió impulso procesal.
- Útil como **doctrina legal** para argumentar sobre cómputo e interrupción, pero no como precedente fáctico directo.

## Cita sugerida
*Turismo Zonda S.R.L. y Otro c/  s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 10/10/2000, SAIJ FA00150619.

## Cómo citar

Turismo Zonda S.R.L. y Otro c/  s/, SAIJ, 10/10/2000, 150619.