Turra Mario Adrián

Datos de identificación y cita

• Carátula: Turra Mario Adrián
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 06/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Pesino - Catardo
• ID SAIJ: FA18040181
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa18040181-2018-06-06

Tags para análisis posterior

• Materia: accidente – ley especial
• Contingencia: liquidación ART – Fondo de Reserva – cobertura de intereses, costas y gastos
• Hechos clave: liquidación de ART; pago de prestaciones por Fondo de Reserva; inexistencia de proceso judicial previo
• Normas: art. 34 Ley 24.557; art. 19 inc. 5 Decreto 334/96
• Doctrina: distinción entre Fondo de Reserva y Fondo de Garantía; ausencia de disposición expresa que incluya intereses/costas
• Resultado: desfavorable para el trabajador/acreedor
• Parte favorecida: Superintendencia de Seguros de la Nación (Fondo de Reserva)
• Parte perjudicada: trabajador reclamante
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si la Superintendencia de Seguros de la Nación, como administradora del Fondo de Reserva (art. 34 LRT), debe responder por intereses, costas y gastos causídicos cuando una ART es liquidada. El fallo analiza si corresponde extender al Fondo de Reserva la regla del Fondo de Garantía (Decreto 334/96) que excluye expresamente esos conceptos.

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad del Fondo de Reserva: ¿debe cubrir intereses, costas y gastos causídicos cuando la ART liquidada no puede pagar prestaciones?

Decisión y resultado

No. El Fondo de Reserva no responde por costas ni gastos causídicos. La obligación se limita a las prestaciones (capital). Intereses: no se excluyen expresamente pero su generación presupone un proceso judicial que la norma no previó para la liquidación directa por autoridad de aplicación.

Doctrina / criterio relevante

• El Fondo de Reserva (LRT) y el Fondo de Garantía (Decreto 334/96) regulan situaciones distintas.
• La liquidación de una ART se realiza sin intervención judicial, por lo que no corresponden costas ni gastos causídicos.
• La falta de una regla similar al art. 19 inc. 5 del Decreto 334/96 no implica que el Fondo de Reserva deba afrontar esos conceptos; responde solo por las prestaciones adeudadas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador o acreedor que pretenda cobrar intereses, costas o gastos del Fondo de Reserva.
• FAVORABLE para la Superintendencia de Seguros/Estado administrador del Fondo.
• Útil para citar en casos donde se reclame extensión de cobertura del Fondo de Reserva a rubros accesorios.

Cita sugerida

“Turra Mario Adrián”, CNAT, Sala C, 06/06/2018, ID SAIJ FA18040181. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...