---
titulo: "Turrión,   Rubén   Darío   y   otros c/ Sociedad  Italiana  deBeneficiencia en Buenos Aires - Hospital Italiano. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/08/2002
fuero: Procesal y procesal y civil y civil
numero: 2000938
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-839-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/turrion-ruben-dario-y-otros-c-sociedad-italiana-debeneficiencia-en-buenos-aires-c1c47e50-e745-4341-8207-3d5ca2eacbb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Turrión,   Rubén   Darío   y   otros c/ Sociedad  Italiana  deBeneficiencia en Buenos Aires - Hospital Italiano. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Turrión, Rubén Darío y otros c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Belluscio, Petracchi, Bossert (disidencia); Nazareno (abstención)
- **ID SAIJ:** FA02000938 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-839-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: mala praxis, prueba pericial, hematocrito, relación causal` `normas: art. 280 CPCCN, art. 163 inc. 5 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, estándar probatorio en mala praxis` `resultado: rechazo del recurso (mayoría), admisión por arbitrariedad (disidencia)` `parte favorecida: actores (mayoría), demandada (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el Hospital Italiano por supuesta mala praxis médica. Los actores alegaron que la omisión de realizar un hematocrito provocó un incidente hemorrágico, accidente cardiológico y daño cerebral. La sentencia de cámara hizo lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida era arbitraria por: (1) no valorar adecuadamente la prueba pericial que descartaba mala praxis; (2) no establecer relación causal entre la omisión y el daño; (3) basarse en presunciones no graves, precisas ni concordantes (art. 163 inc. 5 CPCCN); (4) omitir considerar prueba conducente (historia clínica, registros transfusionales).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN (rechazo discrecional). **Disidencia (Belluscio-Petracchi-Bossert):** Deja sin efecto la sentencia por arbitrariedad, por falta de valoración de prueba pericial, ausencia de relación causal y presunciones ilegítimas. Resultado mixto: el fallo confirma la condena al hospital (mayoría), pero las disidencias sientan doctrina útil para impugnar sentencias con deficiencia probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar de mala praxis:** Sólo cabe responsabilizar a médicos e instituciones cuando se demuestre **de modo fehaciente** que la mala praxis fue la **causante exclusiva** del perjuicio. De lo contrario, se genera presión injusta sobre el sistema de salud.
- **Arbitrariedad por presunciones:** No pueden basarse en presunciones de presunciones; deben ser **graves, precisas y concordantes** (art. 163 inc. 5 CPCCN).
- **Valoración de pericia:** La sentencia debe considerar seriamente las conclusiones periciales que relativizan la responsabilidad, so riesgo de arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la demandada** (porque la mayoría rechazó el recurso y confirmó la condena). **Favorable para la demandada** (disidencia: si se impugna una sentencia con similar deficiencia probatoria, la doctrina de arbitrariedad puede usarse para revertirla). **Útil para actores** (la mayoría valida la condena basada en presunciones, aunque las disidencias las cuestionan). **MIXTO**: depende de la posición procesal y del tribunal que deba aplicar el criterio.

## Cita sugerida
CSJN, "Turrión, Rubén Darío y otros c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano s/ daños y perjuicios", 22/08/2002, ID SAIJ FA02000938, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-839-0002-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Turrión,   Rubén   Darío   y   otros c/ Sociedad  Italiana  deBeneficiencia en Buenos Aires - Hospital Italiano. s/, SAIJ, 22/08/2002, 2000938.