---
titulo: "Tutera, Juan Antonio c/ Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2004
fuero: Constitucional y constitucional y procesal
numero: 4090196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tutera-juan-antonio-c-banco-de-santa-fe-s-a-s-983a4710-29d1-4351-bfb8-a0870881b430
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tutera, Juan Antonio c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** TUTERA, JUAN ANTONIO c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ COBRO DE PESOS LABORALES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 07/07/2004
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
- **ID SAIJ:** FA04090196
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0904-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional-Procesal (competencia contencioso administrativa)
- **Jurisdicción:** Santa Fe, LOCAL

## Tags para análisis posterior

`materia: empleo público bancario` `contingencia: incompetencia de materia` `hechos clave: gratificación por jubilación derogada por directorio` `normas: ley 7055, ley 11330, arts. 30-31 ley 10582` `doctrina: competencia contencioso administrativa en empleo público` `resultado: anula sentencia, reenvía a fuero contencioso administrativo` `parte favorecida: actor (en lo procesal)` `parte perjudicada: banco demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (empleado bancario) demandó el cobro de una "gratificación especial por jubilación" instituida por resolución del Directorio del Banco de Santa Fe (1961), modificada en 1986 y derogada en 1991. La Cámara Laboral confirmó el rechazo de la excepción de incompetencia del banco, pero revocó la admisión del rubro gratificación. El actor recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad e interpretación contraria a la ley 10582 y LCT.

## Cuestión jurídica

Si la pretensión por gratificación por jubilación de un empleado bancario corresponde a la jurisdicción laboral ordinaria o a la contencioso administrativa, por tratarse de empleo público.

## Decisión y resultado

**Admite la queja** y **declara procedente** el recurso de inconstitucionalidad. **Anula** la sentencia impugnada en cuanto al rubro gratificación. **Otorga al actor 30 días** para readecuar sus pretensiones ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo (ley 11330). Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante

- La materia (gratificación por jubilación de empleado bancario) remite al análisis de una **relación de empleo público**, por lo que la competencia es **contencioso administrativa**, no laboral ordinaria.
- Se remite al precedente **"Vieitez"** (R. A. y S. T. 180, pág. 65).
- Razones de **economía procesal** y tiempo transcurrido justifican prescindir del reenvío a otro tribunal, otorgando directamente al actor la posibilidad de ocurrir al fuero contencioso administrativo.

## Señales para favorabilidad

**MIXTO.** Favorable para el actor en cuanto logra anular la sentencia adversa y obtener una oportunidad procesal en el fuero correcto. Desfavorable en cuanto no se reconoce el derecho sustancial (gratificación) y se remite a otro proceso. Útil para impugnar decisiones que rechacen pretensiones de empleados públicos en sede laboral por incompetencia de materia.

## Cita sugerida

TUTERA, Juan Antonio c/ BANCO DE SANTA FE S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/07/2004, ID SAIJ FA04090196, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tutera, Juan Antonio c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 07/07/2004, 4090196.