---
titulo: "Tutor A. c/ Empresa de Construcciones Lisboa e Hijos  S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tutor-a-c-empresa-de-construcciones-lisboa-e-hijos-s-r-l-s-74d7c146-4c22-4a0e-9bf5-3d1cc5563784
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tutor A. c/ Empresa de Construcciones Lisboa e Hijos  S.r.l. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 30/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TUTOR A. c/ EMPRESA DE CONSTRUCCIONES LISBOA E HIJOS S.R.L. s/ DESALOJO – RECURSO DE REVISIÓN  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial  
- **Magistrados:** PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, BERARDO  
- **Fecha:** 30/04/1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **ID SAIJ:** FA91160102  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0611-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:desalojo` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: falta de notificación, audiencia pública, sentencia` `normas: procedimiento civil` `doctrina: nulidad por defecto de publicidad` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: TUTOR A.` `parte perjudicada: EMPRESA DE CONSTRUCCIONES LISBOA E HIJOS S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, no se notificó a una de las partes (TUTOR A.) el decreto que fijaba la fecha para el dictado de la sentencia en audiencia pública. La parte afectada recurrió en revisión alegando nulidad del acto procesal por falta de publicidad real.

## Cuestión jurídica
¿La falta de notificación a una parte del decreto que señala fecha para la audiencia de sentencia pública vicia de nulidad el pronunciamiento?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia declara la nulidad de la sentencia dictada en audiencia pública, por haberse omitido la notificación a la parte interesada. Resultado favorable al recurrente (TUTOR A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La publicidad del acto de sentencia exige que las partes sean puestas en condición de controlarlo.  
- La ausencia de notificación impide la concurrencia y el control, lesionando un interés privado.  
- La falta de citación constituye vicio del procedimiento y obstáculo al pronunciamiento público válido.  
- No es necesaria la presencia física, pero la ausencia debe imputarse a la voluntad de la parte, no a la omisión de citación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que alega falta de notificación (ej. demandado o actor no notificado).  
- **Desfavorable** a la parte que obtuvo sentencia sin notificar a la contraria.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra falta de notificación de audiencia de sentencia.  
- **Mixto** si se discuten otros vicios además del aquí tratado.  
- **Útil para sostener nulidad** de todo acto jurisdiccional donde se omita la citación de una parte.

## Cita sugerida
TUTOR A. c/ EMPRESA DE CONSTRUCCIONES LISBOA E HIJOS S.R.L. s/ DESALOJO – RECURSO DE REVISIÓN, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 30/04/1991, ID SAIJ: FA91160102. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tutor A. c/ Empresa de Construcciones Lisboa e Hijos  S.r.l. s/, SAIJ, 30/04/1991, 91160102.