Tuzzio Eduardo Nicolas c/ Club Atletico River Plate Asoc. Civil s/ (SAIJ, 08/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: TUZZIO EDUARDO NICOLAS c/ CLUB ATLETICO RIVER PLATE ASOC. CIVIL s/ DESPIDO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X
Fecha: 08/02/2013
Expediente: Nº 17.976/10 (JUZGADO Nº 63)
Magistrados: Daniel E. Stortini (disidente), Gregorio Corach, Enrique R. Brandolino
Fuente: SAIJ - ID FA13040005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0403-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: despido / LABORAL CONTINGENCIA: incumplimiento contractual / reclamo de impuesto a las ganancias HECHOS CLAVE: prima por fichaje, acuerdo extintivo privado (art. 241 LCT), liberación sin intervención judicial, deuda por impuesto a las ganancias NORMAS: arts. 15, 138, 241 LCT; art. 377 CPCCN DOCTRINA: invalidez de acuerdos liberatorios privados en materia laboral; carga probatoria del empleador sobre pago; valor de registraciones unilaterales RESULTADO: REVOCATORIA - admisión parcial de demanda PARTE FAVORECIDA: trabajador/actor PARTE PERJUDICADA: empleador (River Plate) SEÑALES FAVORABILIDAD: FAVORABLE al trabajador; DESFAVORABLE al empleador

Hechos y conflicto

Actor (futbolista profesional) demandó a Club Atlético River Plate por cobro de $495.575,04 en concepto de reintegro de Impuesto a las Ganancias sobre primas por fichaje (U$S 350.000 y U$S 375.000), que según contrato debía pagar el club "libre de impuesto".
Vínculo laboral extinguido el 6/1/09 mediante acuerdo privado (escritura pública) donde ambas partes manifestaron "nada tienen que reclamarse".
Actor alegó que el club reconoció la deuda impositiva en documento posterior (7/1/09), negado por la demandada.
Demanda rechazada en primera instancia por falta de prueba del actor.

Cuestión jurídica

Validez del acuerdo liberatorio privado celebrado sin intervención judicial o administrativa (art. 15 LCT). Carga probatoria del pago de obligación asumida por empleador.

Decisión y resultado

Por mayoría (Corach - Brandolino): Revocan sentencia de primera instancia y hacen lugar a la demanda. Condenan a River Plate a pagar $495.575,04 con intereses (tasa activa BNA) y costas. Disidencia (Stortini): Confirmar rechazo por falta de prueba del actor.

Doctrina / criterio relevante

Acuerdo extintivo privado (art. 241 LCT) no es válido como liberatorio si no cumple requisitos del art. 15 LCT (intervención judicial o administrativa). La cláusula "nada tienen que reclamarse" no impide reclamar obligaciones laborales.
Carga probatoria del pago recae en el empleador (art. 138 LCT). Registraciones unilaterales del empleador carecen de valor probatorio frente al trabajador sin recibos firmados.
El actor no necesita probar haber pagado el impuesto para reclamar su reintegro; alcanza con acreditar la existencia de la obligación del empleador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor en casos de reclamos por obligaciones asumidas por el empleador (impuestos, primas, etc.), incluso si hubo acuerdo extintivo privado, mientras no se cumpla art. 15 LCT.
DESFAVORABLE para el empleador que intente oponer acuerdos liberatorios privados sin intervención judicial o administrativa.
Útil para impugnar acuerdos de desvinculación que pretendan liberar al empleador de obligaciones laborales.

Cita sugerida

TUZZIO Eduardo Nicolás c/ Club Atlético River Plate Asoc. Civil s/ Despido, CNAT, Sala X, 08/02/2013, Expte. Nº 17.976/10, SAIJ FA13040005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0403-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.