---
titulo: "U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/02/1996
fuero: Procesal y administrativo
numero: 96100137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-b-a-c-poder-ejecutivo-nacional-dto-290-95-s-72a56b5e-e473-40a0-9e3c-3613c3c56c19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 29/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA96100137  
- **Carátula:** U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala:** 01 / C  
- **Fecha:** 1996-02-29  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL-ADMINISTRATIVO (Contencioso Administrativo Federal)  
- **Magistrados:** Licht; Coviello  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0016-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar presupuestaria` `contingencia: recorte presupuestario vía decreto` `hechos clave: decreto 290/95 reduce partidas de la UBA` `normas: CN art. 99 inc. 3; Ley 24.447` `doctrina: protección de autonomía universitaria` `resultado: favorable a la Universidad` `parte favorecida: UBA` `parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La UBA solicitó una medida cautelar contra el Decreto PEN 290/95 y la Resolución MCyE 1558/95, que reducían las partidas presupuestarias de la universidad (2% del crédito vigente) y obligaban a disminuir salarios del personal. El PEN invocó el art. 99 inc. 3 CN para reducir gastos por emergencia.

## Cuestión jurídica
Si procede una medida cautelar que impida al PEN reducir las partidas presupuestarias asignadas por ley a la UBA hasta que se dicte sentencia firme en la causa principal.

## Decisión y resultado
Se confirma la medida cautelar. Se ordena al PEN (Min. de Cultura y Educación) abstenerse de aplicar el Decreto 290/95 y la Resolución 1558/95; no puede reducir las partidas presupuestarias de la UBA fijadas en la Ley 24.447 hasta sentencia firme.

## Doctrina / criterio relevante
El recorte presupuestario dispuesto por decreto vulnera la autonomía universitaria garantizada por la Constitución Nacional. La emergencia económica no justifica alterar partidas legalmente asignadas sin control judicial previo. La medida cautelar es necesaria para preservar el derecho hasta la decisión final.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para cualquier universidad nacional que busque protección judicial contra recortes presupuestarios unilaterales del PEN por decreto. **Desfavorable** para el Estado Nacional cuando intente reducir fondos universitarios sin ley formal. **Mixto** si la causa versa sobre otros poderes del Estado o emergencias fiscalmente declaradas.

## Cita sugerida
U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/, C.N.A.C.A.F., Sala I, 29/02/1996, ID SAIJ: FA96100137.

## Cómo citar

U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/, SAIJ, 29/02/1996, 96100137.