---
titulo: "U.C.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/07/2011
fuero: Constitucional
numero: 11320005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0231-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-c-r-c-s-9f733c17-938e-4f21-9095-eaf1516043d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U.C.R. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · DE FERIA · 21/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** U.C.R. c/ s/ amparo  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (en Feria)  
- **Magistrado:** Dr. José Nelson Luna Corzo  
- **Fecha:** 21/07/2011  
- **Expte. N°:** No surge del texto  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11320005  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0231-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo` `legitimación activa` `partido político` `rechazo in limine` `designación jueces` `fiscal general` `La Rioja` `2011` `desfavorable para el actor` `constitucional` `procesal`

## Hechos y conflicto
El Presidente y la Vicepresidenta de la UCR (Distrito La Rioja) promovieron amparo para dejar sin efecto la proposición, designación y juramento de cuatro funcionarios (jueces del TSJ y Fiscal General), alegando ilegalidad y arbitrariedad. La Fiscal General subrogante dictaminó rechazar la acción por falta de legitimación de la UCR y por inexistencia de ilegitimidad manifiesta.

## Cuestión jurídica
¿Tiene un partido político legitimación activa para interponer un amparo en defensa del orden democrático y contra actos de designación de funcionarios judiciales, sin invocar un derecho propio lesionado?

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la acción de amparo. Se declara que la UCR carece de legitimación sustancial para cuestionar los actos impugnados. Resultado **desfavorable** para el partido actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Los partidos políticos son "instituciones fundamentales del sistema democrático" (art. 38 CN), pero ello no les otorga legitimación para impugnar cualquier acto estatal.  
- La legitimación en amparo exige que el actor sea titular de la relación jurídica sustancial. No basta el interés general en el cumplimiento de la Constitución (CSJN, "Prodelco", "Zatloukal", "Gómez Díez").  
- El art. 43 CN limita la legitimación ampliada a: afectado directo, defensor del pueblo y asociaciones registradas. Un partido político no encaja en esas categorías.  
- No corresponde admitir una legitimación que se identifique con el interés general de todos los ciudadanos, pues ello deformaría el rol del Poder Judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar actos de gobierno (designaciones, nombramientos) invocando un interés difuso o genérico, sin acreditar un derecho propio lesionado. **FAVORABLE** para el Estado/designados, pues refuerza la defensa basada en falta de legitimación activa del partido político. Sirve para rechazar amparos de partidos que no demuestren afectación directa.

## Cita sugerida
U.C.R. c/ s/ amparo, Tribunal Superior de Justicia (Feria), La Rioja, 21/07/2011, ID SAIJ FA11320005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0231-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

U.C.R. c/  s/, SAIJ, 21/07/2011, 11320005.