U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/ (SAIJ, 10/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07150127
Carátula: U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
Sala/Instancia: C
Fecha: 10/04/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0517-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de casación
Contingencia: Inadmisibilidad del recurso
Hechos clave: Impugnación de valoración probatoria; causal de arbitrariedad insuficiente
Normas: Art. 289, 290, 297 CPCyC (Chubut); Ley 1.130 arts. 8 y 9
Doctrina: Los jueces de grado son soberanos en la fijación de hechos y apreciación de prueba; la casación no se extiende a revalorar la prueba salvo arbitrariedad o absurdo manifiesto
Resultado: Recurso denegado
Parte favorecida: La sentencia recurrida (parte apelada)
Parte perjudicada: Recurrente (Dra. C. M. L.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dra. C. M. L. interpuso recurso de casación contra sentencia de Cámara, invocando arbitrariedad por absurda valoración de la prueba. El tribunal de primera instancia había dictado sentencia desfavorable al recurrente. La impugnación se basó en divergencias con la interpretación probatoria, sin demostrar arbitrariedad ni absurdo.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación cuando la impugnación se limita a disentir con la valoración de la prueba realizada por los jueces de grado, sin demostrar arbitrariedad o absurdo?

Decisión y resultado

La Cámara denegó el recurso de casación por inadmisible, citando doctrina del STJ provincial: el control de admisibilidad de la casación es riguroso; las objeciones sobre valoración probatoria que solo reflejan divergencias subjetivas no habilitan la vía extraordinaria. Ordenó devolución del depósito (art. 297 CPCyC) y tuvo presente reserva de caso federal.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de grado son soberanos en la fijación de hechos y apreciación de la prueba; la casación solo procede si se demuestra arbitrariedad o absurdo manifiesto, no bastando la discrepancia con el criterio valorativo del tribunal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (quien pretendía la anulación de la sentencia por error en valoración probatoria).
Favorable para quien defiende la sentencia de grado, ya que refuerza la inmunidad de la valoración probatoria cuando no se acredita arbitrariedad.
Mixto: la doctrina es útil para quien argumente que la casación no es una tercera instancia. Si el caso futuro involucra impugnación de prueba sin arbitrariedad, este fallo es desfavorable; si busca limitar el control casatorio, es favorable.

Cita sugerida

«U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/», Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 10/04/2007, SAIJ ID FA07150127. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.