---
titulo: "U., E.J,- C.P., I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8150063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-e-j-c-p-i-c-s-828e9a41-f089-4da8-ad4a-de8f274aad4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., E.J,- C.P., I. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** U., E.J.—C.P., I. c/ s/
- **Expediente:** Nº 20.137-E-2005 (principal Nº 12.636/1989)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 31/03/2008 (Recibida Nº 09/SCA/08)
- **Jurisdicción:** Chubut — **Fuero:** Constitucional — **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo y José Luis Pasutti (en disidencia F. S. L. Royer, licencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0518-0ots-eupmocsollaf — **ID SAIJ:** FA08150063

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución honorarios` `contingencia: embargo infructuoso` `hechos clave: transferencia de inmueble antes de traba, embargo sustituido por créditos en otro juicio` `normas: arts. 198 CPCC (embargo), doctrina cautelar mutable` `doctrina: las medidas cautelares no causan instancia y pueden modificarse en cualquier estadio` `resultado: favorable al ejecutante/acreedor` `parte favorecida: Dr. I. C. P. y Dr. E. J. U.` `parte perjudicada: ejecutada Sra. M. R. S.` `fuente: SAIJ FA08150063`

## Hechos y conflicto

En la ejecución de honorarios, se ordenó embargo sobre un inmueble de la ejecutada (S.I. Nº 8/SCA/07). El Registro de la Propiedad informó que el bien fue transferido a un tercero el 27/09/2006, tornando la medida infructuosa. El ejecutante solicitó entonces sustituir la cautela por un embargo sobre sumas que la ejecutada tuviera a percibir en otro juicio (“S., M. R. c/ C. P., I. y otros s/ Sumario Daños y Perjuicios”, Expte. 1370/2003).

## Cuestión jurídica

Si es viable sustituir un embargo inmobiliario devenido infructuoso (por transferencia del bien) por un embargo preventivo sobre créditos dinerarios futuros de la ejecutada en otro proceso, sin pérdida de garantía.

## Decisión y resultado

**Se admite la sustitución.** Se deja sin efecto el embargo inmobiliario anterior y se decreta embargo preventivo sobre las sumas a percibir por la ejecutada en el juicio indicado: $2.715,28 + $800 (provisorio) a favor del Dr. I. C. P., y $7.268,79 + $2.180 (provisorio) a favor del Dr. E. J. U. Las sumas deben depositarse a la orden del tribunal en Banco del C. S.A. Se libra oficio al juez a cargo de ese juicio.

## Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares son mutables y no causan instancia; pueden modificarse en cualquier estadio del proceso. La sustitución puede ser pedida por el acreedor y ordenada *inaudita parte* cuando subsisten las razones de la cautela inicial. El tribunal destaca la conteste doctrina y jurisprudencia sobre la naturaleza mutable de las cautelas (cita S.I. N° 66/SCA/03 y N°44/SCA/06).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busca cobrar honorarios. El fallo permite sustituir un embargo infructuoso (por transferencia del inmueble) por una cautela sobre otros bienes (créditos en otro juicio). Amplía la protección del crédito y flexibiliza el aseguramiento. **DESFAVORABLE** para el ejecutado/deudor, cuyos bienes quedan sujetos a embargo pese a la transferencia del inmueble original. **NO RELACIONADO** con casos donde no se trate de ejecución de honorarios o sustitución de cautelas.

## Cita sugerida

“U., E.J.—C.P., I. c/ s/ Ejecución de Honorarios”, STJ Chubut, Sala Civil, 31/03/2008, ID SAIJ FA08150063, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

U., E.J,- C.P., I. c/  s/, SAIJ, 31/03/2008, 8150063.