---
titulo: "U., E. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/04/2018
fuero: Penal
numero: 18810028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-e-o-c-s-0a9dd9ed-62dd-40b8-8f50-e3ca9eb699c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., E. O. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 03/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** U., E. O. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3  
- **Magistrados:** Mario Magariños, Alberto Huarte Petite, Pablo Jantus  
- **Fecha:** 03/04/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal (Nacional)  
- **ID SAIJ:** FA18810028  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0188-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `juicio abreviado`, `reglas de conducta`, `inconstitucionalidad`, `nulidad`, `consentimiento informado`, `defensa en juicio`, `sistema acusatorio`, `condena condicional`, `recurso de casación`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual simple (ascendiente de la víctima) en juicio abreviado. En la sentencia se le impuso una regla de conducta no acordada: abstenerse de acercarse o contactar a la víctima (art. 27 bis, inc. 2°, CP). La defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Es válido imponer en la sentencia una regla de conducta (restricción de acercamiento) que no fue pactada en el acuerdo de juicio abreviado ni comunicada previamente al imputado?

## Decisión y resultado
Se hizo lugar al recurso de casación. Por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad del art. 431 bis CPPN (voto Magariños) o, al menos, la nulidad de la condición impuesta sin conocimiento previo del imputado (votos Jantus y Huarte Petite). Se anuló la sentencia condenatoria o la parte referida a dicha regla de conducta.

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento en el juicio abreviado debe ser **libre e informado**; el imputado debe conocer todas las consecuencias jurídicas (pena principal, accesorias, reglas de conducta).  
- No se puede agravar el acuerdo ni sorprender a la defensa con condiciones no discutidas (arts. 18 CN, 14.1 PIDCP, principio acusatorio).  
- La falta de previa comunicación de una regla de conducta adicional vicia el consentimiento y viola la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida:** el imputado (recurrente).  
- **Parte perjudicada:** la acusación / víctima (se anula la restricción impuesta en la condena condicional).  
- **Favorable para el imputado** en casos donde se impongan condiciones no pactadas en un juicio abreviado.  
- **Desfavorable para la fiscalía / querella** que pretenda agregar reglas de conducta sin acuerdo previo.

## Cita sugerida
**U., E. O. c/ s/** – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 03/04/2018 – ID SAIJ: FA18810028 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0188-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

U., E. O. c/  s/, SAIJ, 03/04/2018, 18810028.