---
titulo: "U., F. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2007
fuero: Procesal
numero: 7150197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-f-c-provincia-del-chubut-s-be663947-8beb-4d31-9a08-6e4d083dfe7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., F. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 01/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: U., F. c/ Provincia del Chubut s/ Acción de Amparo  
- **Expediente**: 20.713U2.006  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería  
- **Fecha**: 2007-06-01  
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: PROCESAL  
- **Magistrados**: Daniel Luis Caneo (presidente), Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07150197 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Acción de Amparo` `contingencia: Falta de firma en recurso` `hechos clave: acceso a información pública, PNUD, deserción del recurso` `normas: art. 118 CPCC, art. 1012 CC, Ley 5096` `doctrina: firma como requisito esencial, acto inexistente, insubsanable` `resultado: desierto el recurso, sin costas` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: actor U.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
F. U. promovió amparo contra la Provincia del Chubut para obtener información pública sobre compras de insumos hospitalarios realizadas mediante el PNUD. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente, con costas a la demandada. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente, distribuyendo costas al 50% y reduciendo honorarios. El actor interpuso recurso ordinario de apelación ante el STJ.

## Cuestión jurídica
El tribunal debía determinar si el recurso de apelación era procedente, dado que el escrito de expresión de agravios carecía de la firma del actor (solo firmaba su abogado patrocinante, sin poder ni invocación de gestor).

## Decisión y resultado
**Desierto el recurso** por falta de firma del presentante (acto inexistente, insubsanable). Sin costas, por resolverse de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma del escrito recursivo es requisito esencial de validez; su ausencia torna el acto inexistente e insusceptible de convalidación (arts. 1012 CC, 118 CPCC).
- La omisión no puede ser suplida por la firma del letrado si éste no invoca poder o gestoría.
- La falta de firma en la expresión de agravios provoca la deserción del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (pierde la posibilidad de revisión del fallo de Cámara).
- **Favorable** para la demandada (se mantiene la distribución de costas al 50%; no se le imponen costas en la alzada).
- **No relacionado** con el fondo del derecho de acceso a la información pública, al resolverse por un vicio procesal formal.

## Cita sugerida
**U., F. c/ Provincia del Chubut s/ Acción de Amparo**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil), 01/06/2007, Expte. N° 20.713U2.006, ID SAIJ FA07150197.

## Cómo citar

U., F. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 01/06/2007, 7150197.