U., F.M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA03150070
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: U., F.M. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia
• Sala / Instancia: CASACION / S
• Fecha: 2003-05-27
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando Royer, V.A.
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0513-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Caducidad de instancia
• contingencia: Apelabilidad de resolución que declara perención
• hechos clave: Declaración de caducidad; discusión sobre si es sentencia definitiva
• normas: Arts. 4030 CC (prescripción bienal) y decenal (repetición)
• doctrina: CSJN: resolución que declara perimida la instancia es definitiva cuando razonablemente conduce a la prescripción de la acción
• resultado: No revoca ni confirma la caducidad; resuelve cuestión recursiva
• parte favorecida: No aplica directamente (resuelve admisibilidad del recurso)
• parte perjudicada: Quien pretendía apelar ordinariamente
• fuente: SAIJ FA03150070

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del juicio original. El conflicto procesal surge de un recurso de apelación interpuesto contra una resolución que declaró perimida la instancia. El tribunal analiza si dicha resolución es "sentencia definitiva" a los efectos del recurso ordinario de apelación, y si su efecto puede llevar a la prescripción de la acción de repetición.

Cuestión jurídica

¿La resolución que declara la caducidad de instancia es susceptible de recurso ordinario de apelación en los términos de sentencia definitiva?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que no es definitiva en el caso concreto, porque la declaración de caducidad no impide reeditar la pretensión en un nuevo juicio (no afecta la prescripción de la acción, que es decenal –10 años– y no bienal). Por lo tanto, el recurso de apelación ordinario no es admisible.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Una resolución que declara perimida la instancia es definitiva solo cuando, por el paso del tiempo, razonablemente conduce a la prescripción de la acción (doctrina CSJN).
• Distinción: En acciones de repetición por pago sin causa (no por error excusable), el plazo de prescripción es decenal (art. 4023 CC), no bienal (art. 4030 CC). Por lo tanto, la caducidad no compromete la prescripción.
• Conclusión: Al no ser definitiva, la decisión sobre caducidad no es apelable por recurso ordinario; solo cabe recurso extraordinario o de queja según corresponda.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la caducidad instada no pone fin al pleito y permite un nuevo juicio.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende apelar la caducidad por la vía del recurso ordinario.
• MIXTO: Depende de si la acción está sujeta a prescripción corta (bienal) o larga (decenal). Si la acción prescribiría por el tiempo transcurrido, la resolución sería definitiva y apelable.

Cita sugerida

U., F.M. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 27/05/2003 – ID SAIJ FA03150070 – URL