---
titulo: "U., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8150168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-j-c-s-ac5018d3-949e-45d8-897d-624733dd8046
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 21.318-U-2.008; SD Nº 04/SROE/08
- **Carátula:** "U., J. s/ Conflicto de Poderes en Concejo Deliberante de Dolavon"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (en pleno)
- **Fecha:** 25/08/2008
- **Jurisdicción/Fuero:** Chubut / Constitucional
- **Magistrados:** Pasutti, Rebagliati Russell, Panizzi, Caneo, Royer, Pfleger
- **Fuente:** SAIJ (FA08150168)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de poderes municipal` `contingencia: nulidad de destitución de concejal` `hechos clave: dictamen no acusatorio de comisión investigadora, destitución sin acusación` `normas: arts. 112-116 Ley 3098 Cpcial., arts. 44 y 179 inc.1.4 Const. Chubut` `doctrina: debido proceso, acusación como requisito previo, carácter vinculante del dictamen` `resultado: favorable al concejal` `parte favorecida: J.U. (concejal)` `parte perjudicada: Concejo Deliberante de Dolavon` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
J.U., electo concejal de Dolavon en 12/2007, había mantenido un contrato de locación de servicios con el municipio desde 06/2006. El Concejo Deliberante investigó una supuesta incompatibilidad (art. 18 inc.2 Ley 3098). La Comisión Investigadora emitió dictamen desestimando las acusaciones (fs. 128/129). Pese a ello, el Concejo aprobó por resolución N°009/08 la destitución del concejal, invocando los arts. 244/245 Const. Pcial. y 116 Ley 3098. U. promovió conflicto de poderes, solicitando nulidad de la resolución.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la destitución de un concejal cuando el dictamen de la Comisión Investigadora no es acusatorio? (legalidad del procedimiento y respeto al debido proceso).

## Decisión y resultado
El STJ declaró la existencia de conflicto de poderes y **anuló la Resolución N°009/08** por violación al debido proceso (falta de acusación previa). Confirmó la restitución cautelar de U. en su cargo. Reguló honorarios a los letrados intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- El dictamen de la Comisión Investigadora es **vinculante**: si no es acusatorio, no puede iniciarse la etapa de destitución (arts. 112/113 Ley 3098). La ausencia de acusación impide el avance del procedimiento y vulnera la defensa en juicio.
- La competencia del STJ en conflictos internos municipales se limita a revisar la legalidad del procedimiento, no el mérito político.
- La naturaleza "política" del juicio no exime del cumplimiento de las formas sustanciales: acusación, defensa, prueba y sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque: (i) que un dictamen no acusatorio impide la destitución; (ii) que el procedimiento de remoción debe respetar las garantías del art. 18 CN; (iii) que la decisión política no puede sustituir la legalidad. **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener la validez de una destitución sin acusación formal previa.

## Cita sugerida
"U., J. s/ Conflicto de Poderes en Concejo Deliberante de Dolavon", STJ Chubut, 25/08/2008, Expte. Nº 21.318-U-2.008 (SAIJ FA08150168), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

U., J. c/  s/, SAIJ, 25/08/2008, 8150168.