---
titulo: "U.P.C.N. c/ Municipalidad de Jáchal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-p-c-n-c-municipalidad-de-jachal-s-a32148c6-0ba1-463d-ac38-861c81affe34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U.P.C.N. c/ Municipalidad de Jáchal s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 04 · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** N° 40718/1 (C.C. SALA IV Nº 1431)
- **Carátula:** U.P.C.N. c/ Municipalidad de Jáchal - Amparo - Incidente de elevación a Cámara
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
- **Fecha:** 28/08/2018
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Nacif, María Josefina; Romero, Juan Jesús
- **ID SAIJ:** FA18280033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo colectivo`, `intervención de terceros`, `legitimación`, `derechos sindicales`, `rechazo liminar`, `criterio restrictivo`, `falta de aporte novedoso`, `desfavorable para terceros intervinientes`

## Hechos y conflicto
Trabajadores municipales afiliados a ATE y SUOEM solicitaron intervenir como terceros en un amparo colectivo donde ya era parte SUOEM. Buscaban reconocer a SUOEM como representante paritario único. El juez de grado rechazó su intervención por falta de legitimación (art. 90 CPC) y por no cumplir los requisitos del art. 573 CPC (amparo colectivo). Apelaron.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la intervención de terceros en procesos de amparo colectivo, cuando el tercero solo pretende apoyar a una parte ya presente sin aportar hechos o argumentos nuevos.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación** y se confirmó el rechazo liminar de la intervención. Costas a los apelantes vencidos. Regulación de honorarios ($4.000 a la demandada; $2.000 a SUOEM).

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención de terceros en amparo es de **interpretación restrictiva** (CSJN, "Siutti").
- En amparos colectivos (art. 573 CPC), solo pueden intervenir quienes: **a)** introduzcan cuestiones jurídicas no planteadas por las partes, o **b)** aporten hechos o prueba no ofrecidos.
- Debe rechazarse **in limine** cuando sea manifiestamente obstructoria o dilatoria.
- Si el tercero busca coadyuvar con una parte ya presente, el control debe ser más riguroso.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para quienes pretendan intervenir en amparos colectivos sin aportar elementos nuevos.
**Fallo FAVORABLE** para la parte demandada y para sindicatos ya parte en el proceso, al limitar intervenciones que busquen solo apoyar posiciones existentes.
**Útil para citar** cuando se quiera oponer al ingreso de terceros en acciones colectivas, especialmente si su intervención parece redundante o dilatoria.

## Cita sugerida
"U.P.C.N. c/ Municipalidad de Jáchal – Amparo – Incidente de elevación a Cámara", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 28/08/2018, N° 40718/1, SAIJ FA18280033, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0828-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

U.P.C.N. c/ Municipalidad de Jáchal s/, SAIJ, 28/08/2018, 18280033.