---
titulo: "U., V. c/ C., N. del C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011680
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/u-v-c-c-n-del-c-s-e22e3972-336c-4e13-9b5d-3161a31523ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., V. c/ C., N. del C. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** U., V. c/ C., N. del C. s/ (Divorcio)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 24/11/1994
- **Magistrados:** Perez Crocco - Roncoroni
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **ID SAIJ:** FA94011680
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-086-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: divorcio vincular; contingencia: separación de hecho, reconvención; hechos clave: demanda sin reconvención, reserva de derechos de cónyuge inocente; normas: art. 214 inc. 2 CC, arts. 34, 330, 354, 163, 355 CPCC; doctrina: congruencia, necesidad de reconvención para imputar culpa; resultado: no procede divorcio por culpa exclusiva del actor; parte favorecida: demandada (cónyuge inocente); parte perjudicada: actor; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor demandó divorcio vincular invocando separación de hecho (art. 214 inc. 2 CC). La demandada contestó sin reconvenir, pero solicitó que al sentenciar se le dejaran a salvo sus derechos de cónyuge inocente. El tribunal analizó si podía decretarse el divorcio por culpa exclusiva del actor.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente decretar el divorcio por culpa exclusiva del actor cuando la demandada no reconvino, aunque pidió reserva de derechos de inocente?

## Decisión y resultado
No. Es imposible decretar el divorcio por culpa exclusiva del actor, pues ello excede lo peticionado y vulnera la congruencia procesal (arts. 34 inc. 4, 330 inc. 6, 354 inc. 1, 163 inc. 6 CPCC). La ausencia de reconvención solo permite declarar la culpabilidad del demandado, no del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La separación de hecho del art. 214 inc. 2 CC comprende tanto la separación mutua como el abandono unilateral; la prueba de abandono solo sirve para dejar a salvo derechos del cónyuge inocente.
- El demandado que afirma no haber dado causa a la separación debe reconvenir (art. 355 CPCC); la simple contestación no basta para trasladar el debate a la culpa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte demandada que busca evitar una declaración de culpabilidad sin reconvenir, preservando sus derechos de inocente. **Desfavorable** para el actor que pretende atribuir culpa exclusiva a la contraria sin reconvención. Útil en casos de divorcio por separación fáctica donde una parte no reconviene.

## Cita sugerida
U., V. c/ C., N. del C., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 3, 24/11/1994, ID SAIJ FA94011680. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

U., V. c/ C., N. del C. s/, SAIJ, 24/11/1994, 94011680.