---
titulo: "Uez, Roman Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/09/2010
fuero: Procesal
numero: 10170353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-uez-roman-alberto-levin-marcos-jacobo-incidente-recusacion-causa-fa10170353-2010-09-02/123456789-353-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/uez-roman-alberto-f72058e9-6bc2-490c-b4bf-2f4b571ba1b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Uez, Roman Alberto

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FA10170353 (SAIJ)
- **Carátula**: UEZ, ROMAN ALBERTO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
- **Fecha**: 02/09/2010
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación rechazada` `hechos clave: denuncia penal posterior al proceso` `normas: art. 17 inc. 5 CPr` `doctrina: causal de recusación requiere hechos previos` `resultado: rechazo del incidente` `parte favorecida: juez / parte no recusante` `parte perjudicada: recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de recusación con causa contra un juez, fundado en una denuncia penal presentada contra el magistrado. El recusante también invocó decisiones desfavorables y demoras procesales. El incidente fue rechazado en primera instancia (no detallado) y apelado.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la recusación con causa cuando la denuncia penal contra el juez es posterior al inicio del proceso? ¿Pueden las decisiones desfavorables o vicios procesales constituir causal de recusación?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo del incidente. Desestimó la recusación por improcedente (parte perjudicada: recusante; parte favorecida: el juez y la parte contraria).

## Doctrina / criterio relevante
- La denuncia que funda la recusación (art. 17 inc. 5 CPr) debe ser anterior al proceso; de otro modo se permitiría crear artificialmente causales de desplazamiento del juez (cita Alsina, Clemente Díaz, Sala I).
- Las decisiones desfavorables, demoras o errores de hecho/derecho no son causal de recusación; deben corregirse mediante las vías recursivas ordinarias (cita Sala III, Sala I).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda recusar basándose en hechos posteriores al inicio del proceso o en supuestos desaciertos del juez.  
**Favorable** para quien defiende la competencia del juez originario o busca evitar dilaciones artificiosas.  
Clasificación general: **desfavorable** para el recusante.

## Cita sugerida
UEZ, ROMAN ALBERTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, 02/09/2010, id SAIJ FA10170353.

## Cómo citar

Uez, Roman Alberto, SAIJ, 02/09/2010, 10170353.