Ugliarolo, Sergio David c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ugliarolo, Sergio David c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Civil - Comercial - Procesal
• Magistrados: Chomer - Kolliker Frers
• ID SAIJ: FA25130898
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: concurso preventivo
• contingencia: pago por subrogación – período de exclusividad – mayoría de capital – compra de votos
• hechos clave: subrogación parcial de crédito verificado; mayoría de personas ya alcanzada sin el subrogante; riesgo de quiebra si se rechaza
• normas: LCQ 36, 43; CCyCN 916-918 (subrogación)
• doctrina: el pago por subrogación no está vedado, pero puede ser abusivo si busca “compra de votos”; en cada caso debe evaluarse el interés subyacente lícito o ilícito
• resultado: confirmatorio
• parte favorecida: concursado (Ugliarolo) y sociedad subrogante
• parte perjudicada: acreedor original apelante

Hechos y conflicto

Un acreedor verificado del concurso preventivo de Ugliarolo apeló la decisión que admitió la subrogación parcial de su crédito a favor de una sociedad. El acreedor original impugnó porque el subrogante pretendía votar en el período de exclusividad, alterando las mayorías. El concursado defendió la subrogación alegando que no afectaba la mayoría de personas (ya obtenida).

Cuestión jurídica

¿Procede admitir el pago por subrogación de un crédito verificado, y si el subrogante puede participar en el cómputo de mayorías durante el período de exclusividad del concurso preventivo, aun cuando no es acreedor originario?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que admitió la subrogación.

• El crédito subrogado era determinante para la mayoría de capital (ya obtenida), pero no para la mayoría de personas (6 de 10 acreedores ya habían conformado antes del depósito). Por tanto, la conformidad del subrogante resultó irrelevante para la mayoría subjetiva.
• No se acreditó perjuicio concreto: el acreedor original recibió pago parcial y mantiene derechos sobre el saldo insoluto (100% con intereses si se homologa). Rechazar la subrogación implicaría la quiebra inmediata del deudor.
• Parte favorecida: el concursado y la sociedad subrogante. Parte perjudicada: el acreedor apelante.

Doctrina / criterio relevante

1. El pago por subrogación de un crédito concursal no está prohibido por la normativa, pero debe examinarse si encubre una “compra de votos” o abuso del derecho.
2. Para decidir su admisibilidad debe analizarse el interés subyacente de las partes y el impacto real en las mayorías (personas y capital).
3. Si la mayoría de personas ya está alcanzada sin el voto del subrogante, y no se verifica abuso, la subrogación es admisible, más aún si evita la quiebra.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor concursado y para cualquier tercero subrogante que busque ingresar al concurso sin afectar mayorías ya logradas.
• DESFAVORABLE para el acreedor originario que impugna la subrogación: el fallo rechaza su apelación y valida el ingreso del subrogante.
• MIXTO para acreedores no verificados que pretendan subrogarse: deberán probar que su participación es relevante y no fraudulenta.
• Clasificación general: FAVORABLE al deudor y al subrogante; DESFAVORABLE al acreedor impugnante.

Cita sugerida

Ugliarolo, Sergio David c/ s/, CNCom, Sala A, 19/06/2025, ID SAIJ FA25130898, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0315-2ots-eupmocsollaf .