---
titulo: "Ugliarolo, Sergio David"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/06/2022
fuero: Comercial
numero: 22130517
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ugliarolo-sergio-david-concurso-preventivo-fa22130517-2022-06-15/123456789-715-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ugliarolo-sergio-david-f21c8c31-fc43-4f1e-9727-01d792a83536
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ugliarolo, Sergio David

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 15/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA22130517
- **Carátula**: Ugliarolo, Sergio David
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 15/06/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Chomer, Uzal, Kolliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
- **Instancia**: Segunda instancia – C

## Tags para análisis posterior
- `materia: concurso preventivo`
- `contingencia: apertura concurso – cesación de pagos – pandemia COVID-19`
- `hechos clave: hotelero afectado por pandemia; inmueble habitado por padres; subasta suspendida`
- `normas: LCQ 11, LCQ 14, LCQ 21`
- `doctrina: impotencia patrimonial a pesar de activos si su realización implica liquidación forzosa; pandemia como causa de cesación`
- `resultado: favorable al deudor – revoca desestimación – ordena apertura`
- `parte favorecida: deudor (Ugliarolo)`
- `parte perjudicada: juez de grado / acreedores que se oponían`
- `fuente: SAIJ FA22130517`

## Hechos y conflicto
El juez de grado desestimó la apertura del concurso preventivo de Sergio David Ugliarolo, pese a que solicitó el proceso invocando impotencia patrimonial. Fundamentó su rechazo en que el deudor poseía un inmueble de valor superior a sus pasivos declarados, más ciertas acciones. El deudor apeló, argumentando que su actividad (explotación hotelera) fue una de las más perjudicadas por la pandemia de COVID-19, y que el inmueble estaba habitado por sus padres.

## Cuestión jurídica
¿La existencia de un activo (inmueble) de valor superior a los pasivos impide considerar acreditada la impotencia patrimonial necesaria para abrir un concurso preventivo?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución de grado y se declara procedente la apertura del concurso preventivo. Se ordena al juez de primera instancia dictar el pronunciamiento previsto en el **art. 14 LCQ** y, conforme al **art. 21 LCQ**, suspender la subasta del inmueble del concursado que tramita en extraña jurisdicción, debiendo remitirse al juzgado interviniente por fuero de atracción.

## Doctrina / criterio relevante
- La imposibilidad de pagar regularmente las obligaciones (cesación de pagos) se configura aunque existan activos, si para pagar se requiere liquidarlos forzosamente.
- Exigir la venta del inmueble -especialmente si es vivienda familiar- para abonar deudas desnaturaliza el concurso preventivo y lo asimila a una quiebra.
- La pandemia COVID-19 es un hecho notorio que justifica la impotencia patrimonial en ciertos sectores (hotelería).
- **Cita útil:** "el hecho de contar con un inmueble que tendría un valor superior a los pasivos [...] no importa que pueda afrontar el pago de sus deudas en forma regular, pues si lo que se pretende es que venda el inmueble [...] nos encontraríamos en realidad frente a un supuesto de liquidación de activos al igual que en un proceso de quiebra".

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Clasificación | Fundamento |
|------------------|--------------|------------|
| Deudor que solicita concurso preventivo y tiene activos pero dificultades de pago por contexto extraordinario (pandemia) | **FAVORABLE** | El fallo admite la apertura pese a que el deudor tenía un inmueble valuado superior a pasivos; rechaza que ello implique solvencia. |
| Acreedor que se opone a la apertura invocando patrimonio suficiente del deudor | **DESFAVORABLE** | La doctrina del fallo desestima ese argumento cuando la realización del activo implicaría liquidación forzosa. |
| Caso con activos líquidos o negocios no afectados por la pandemia | **MIXTO / NO RELACIONADO** | La ratio se apoya fuertemente en la pandemia y en que el inmueble era vivienda familiar; otras situaciones fácticas podrían diferenciarse. |

**Señal de alerta:** si en el caso futuro el deudor tiene activos líquidos fácilmente realizables o no existe causa extraordinaria que justifique el impago, el fallo podría ser distinguido.

## Cita sugerida
**CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A**, *“Ugliarolo, Sergio David s/ concurso preventivo”*, 15/06/2022, SAIJ FA22130517, [en línea] https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Ugliarolo, Sergio David, SAIJ, 15/06/2022, 22130517.