---
titulo: "Uhrich, Gabriela c/ Settimini, Nestor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 27/11/2000
fuero: Laboral y civil
numero: 98563
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-8900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/uhrich-gabriela-c-settimini-nestor-s-b53b3f7c-b1e5-458f-a34f-860e61773dcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Uhrich, Gabriela c/ Settimini, Nestor s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 27/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00098563  
- **Carátula:** Uhrich, Gabriela c/ Settimini, Nestor s/ Demanda ordinaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral (Sala I / C)  
- **Fecha:** 27/11/2000  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Laboral / Civil  
- **Magistrados:** Rodini - Rodrigañez - Rucci  
- **Expediente:** Nro. 104-99, Resol. 202, Tomo 56, Folio 6  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-365-8900-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: calificación de relación laboral` `hechos clave: subordinación no probada por demandada; prestación personal; organización del trabajo ajena` `normas: CCiv art. 1623; LCT art. 21` `doctrina: diferencia entre locación de servicios y contrato de trabajo radica en la subordinación; carga probatoria de la inexistencia de subordinación recae en quien niega el vínculo laboral` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el reconocimiento de una relación laboral bajo dependencia. La demandada sostuvo que se trataba de una locación de servicios, sin subordinación. La actora realizaba tareas personales e inherentes al giro del negocio en el local de la empresa, bajo organización de la demandada, sin posibilidad de sustitución. La demandada probó discontinuidad, falta de horario fijo, afiliación a obra social privada y carencia de exclusividad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el vínculo entre las partes fue un contrato de trabajo (LCT art. 21) o una locación de servicios (CCiv art. 1623), a partir de la existencia o no de subordinación jurídica.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de un contrato de trabajo. Rechazó la defensa de la demandada, por no haber probado la ausencia de subordinación. **Resultado:** favorable a la actora (trabajadora).

## Doctrina / criterio relevante
- La subordinación es el elemento distintivo del contrato de trabajo frente a la locación de servicios.
- La carga probatoria de la inexistencia de subordinación pesa sobre quien niega el vínculo laboral (empleador).
- Indicios de subordinación: incorporación a la empresa, organización del trabajo por el empleador, tareas inherentes al giro empresarial, prestación personal no sustituible, trabajo en local del empleador.
- Circunstancias neutrales que no desvirtúan la subordinación: discontinuidad, falta de horario fijo, afiliación a obra social privada, falta de exclusividad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que busca demostrar existencia de relación laboral pese a formalidades civiles o registraciones deficientes.
- **Desfavorable** para un empleador que intente negar el vínculo laboral basándose en indicios de autonomía o flexibilidad horaria, si no prueba ausencia de subordinación.
- **Mixto** cuando la relación combina elementos de ambas figuras pero la prueba de la subordinación es débil; el fallo exige al empleador una prueba contundente.
- **No relacionado** con casos donde la controversia no gire en torno a la subordinación o carga probatoria.

## Cita sugerida
Uhrich, Gabriela c/ Settimini, Nestor s/ Demanda ordinaria, Cámara de Apelación en lo Laboral (Santa Fe), 27/11/2000, Expte. Nro. 104-99, Resol. 202, Tomo 56, Folio 6 (SAIJ FA00098563). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-8900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Uhrich, Gabriela c/ Settimini, Nestor s/, SAIJ, 27/11/2000, 98563.