---
titulo: "Ulanovsky, Angel c/ Banco Union Comercial e Industrial S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2005
fuero: Constitucional y procesal
numero: 5090054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ulanovsky-angel-c-banco-union-comercial-e-industrial-s-a-y-otros-s-ed112ec6-387c-4e45-8c45-10addf8ae6b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ulanovsky, Angel c/ Banco Union Comercial e Industrial S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ULANOVSKY, Angel c/ BANCO UNION COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ Incidente Regulación Honorarios - Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 30/03/2005
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 498, año 2002
- **Magistrados**: GUTIERREZ, FALISTOCCO, GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA05090054
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: desistimiento recurso extraordinario` `hechos clave: desistimiento recurso federal` `normas: art. 73 CPCCN, art. 28 inc. e Ley 6767` `doctrina: costo no es honorario` `resultado: imposición costas a recurrentes` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: recurrentes`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes desistieron del recurso extraordinario federal interpuesto. La actora prestó conformidad y solicitó costas. Los recurrentes se opusieron, argumentando que al tratarse de honorarios profesionales era aplicable la ley arancelaria local (Ley 6767), cuyo art. 28 inc. e) exime de honorarios en recursos sobre honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar quién debe soportar las costas del recurso extraordinario federal desistido: ¿se aplica la ley arancelaria local (exención de honorarios) o el CPCCN (costas a cargo de quien desiste)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para los recurrentes. La CSJ Santa Fe impone las costas a los recurrentes. **Fundamento**: el recurso extraordinario federal se rige por el CPCCN (art. 73), que establece que el desistente carga con las costas. Las exenciones de la ley local sobre honorarios no se extienden a otros gastos causídicos.

## Doctrina / criterio relevante
- El CPCCN rige la tramitación del recurso extraordinario federal (Fallos: 234:163; 273:82; 296:553; 307:1746).
- Art. 73 CPCCN: "si el proceso se extinguiere por desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste".
- No corresponde extender a la imposición de costas una norma limitada a emolumentos profesionales (honorarios).
- La exención del art. 28 inc. e) Ley 6767 no se aplica automáticamente a las costas del recurso federal.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien desiste un recurso extraordinario federal (carga costas). **Favorable** para la contraparte que obtuvo imposición de costas. **Potencialmente relevante** en cualquier litigio donde se discuta la imposición de costas tras desistimiento de recurso federal, especialmente si se invoca exención arancelaria local.

## Cita sugerida
ULANOVSKY, Angel c/ BANCO UNION COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ Incidente Regulación Honorarios, CSJ Santa Fe, 30/03/2005, Expte. C.S.J. Nro. 498/2002, SAIJ FA05090054.

## Cómo citar

Ulanovsky, Angel c/ Banco Union Comercial e Industrial S.A. y Otros s/, SAIJ, 30/03/2005, 5090054.