---
titulo: "ULIVARRI, Ramiro Javier"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/02/2016
fuero: Civil
numero: 16170073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-ulivarri-ramiro-javier-recurso-inconstitucional-fa16170073-2016-02-23/123456789-370-0716-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ulivarri-ramiro-javier-83b4fe41-f2e2-42e5-9446-d720b30b22dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ULIVARRI, Ramiro Javier

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 23/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ULIVARRI, Ramiro Javier  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta  
- **Fecha**: 23/02/2016  
- **Magistrados**: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz  
- **ID SAIJ**: FA16170073  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)  
- **Fuero**: Civil (Local)  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad  
- **Contingencia**: Inadmisibilidad del recurso  
- **Hechos clave**: Sentencia no definitiva; agravios sobre hechos y derecho común  
- **Normas**: art. 297 CPCC Salta; art. 14 ley 48  
- **Doctrina**: Carácter restrictivo del recurso; doble juicio de admisibilidad y procedencia; naturaleza excepcional  
- **Resultado**: Inadmisible (rechazado)  
- **Parte favorecida**: No se individualiza (no hay parte contraria en el recurso)  
- **Parte perjudicada**: Ulivarri, Ramiro Javier (recurrente)  
- **Fuente**: SAIJ (FA16170073)  

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que no era sentencia definitiva. La Cámara analizó la admisibilidad del recurso, constatando que el pronunciamiento impugnado no ponía fin al pleito ni hacía imposible su continuación. Los agravios versaban sobre cuestiones de hecho y derecho común, ajenas a la vía extraordinaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los requisitos de admisibilidad formal (sentencia definitiva) y si los agravios eran propios de la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, por no cumplir el requisito de sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y por referirse a cuestiones de hecho y derecho procesal común, impropias del recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad local tiene carácter excepcional y restrictivo, análogo al recurso extraordinario federal (ley 48, art. 14).  
- Debe dirigirse contra sentencias definitivas (que dirimen la controversia o hacen imposible continuar el pleito).  
- La invocación de arbitrariedad no suple la falta de sentencia definitiva.  
- No procede para revisar temas de hecho, derecho común o procesal, que son propios de los jueces de grado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución no definitiva o basada en agravios de hecho/derecho común. **FAVORABLE** para la parte que defiende la resolución recurrida, pues el recurso es rechazado por razones formales.

## Cita sugerida
ULIVARRI, Ramiro Javier, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 23/02/2016, ID SAIJ FA16170073, disponible en: [URL del metadato].

## Cómo citar

ULIVARRI, Ramiro Javier, SAIJ, 23/02/2016, 16170073.