Ulloa, Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07000255
• Carátula: Ulloa, Alberto c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• Fecha: 10/04/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional, Procesal, Internacional Público, Civil, Internacional Privado
• Ámbito: Federal
• Materia: Sucesión
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0007-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

• Materia: sucesión; matrimonio; orden público internacional
• Contingencia: validez de matrimonio celebrado en el extranjero con impedimento de ligamen; derechos sucesorios del cónyuge supérstite
• Hechos clave: matrimonio celebrado en otro país contratante del Tratado de Montevideo 1940; existía impedimento de ligamen; se invoca para reclamar herencia en Argentina
• Normas citadas: arts. 31 CN, 14 inc. 3° ley 48, 280 CPCCN; Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional 1940; ley 23.515
• Doctrina: el orden público internacional debe interpretarse con criterio actual; la ley 23.515 modificó los principios del matrimonio argentino; Argentina carece de interés actual en desconocer validez de tal matrimonio a efectos sucesorios
• Resultado: favorable a la parte que invoca el matrimonio para obtener derechos sucesorios
• Parte favorecida: cónyuge supérstite
• Parte perjudicada: herederos que objetaban el matrimonio
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Matrimonio celebrado en el extranjero (país signatario del Tratado de Montevideo 1940) con impedimento de ligamen. En Argentina se invoca ese vínculo para reclamar derechos hereditarios. Los herederos cuestionan su validez por el impedimento. La cuestión llega a la CSJN por recurso extraordinario fundado en interpretación de tratados internacionales.

Cuestión jurídica

¿Debe Argentina desconocer un matrimonio celebrado en otro país contratante del Tratado de Montevideo 1940 cuando existía impedimento de ligamen, a los fines de negar derechos sucesorios al cónyuge supérstite?

Decisión y resultado

La CSJN (remitiendo al dictamen de la Procuración General) declara procedente el recurso extraordinario y, en cuanto al fondo, establece que el orden público internacional argentino no exige desconocer el matrimonio. Por ende, corresponde reconocer los derechos sucesorios del cónyuge supérstite. Resultado favorable a quien invoca el matrimonio.

Doctrina / criterio relevante

• El Tratado de Montevideo 1940 no impone a los Estados contratantes la obligación de desconocer validez a matrimonios celebrados con impedimento de ligamen; deja librado al orden público internacional de cada Estado la reacción que más convenga a su legislación.
• El orden público internacional debe ser interpretado con criterio de actualidad. La ley 23.515 modificó los principios del matrimonio argentino, eliminando el carácter absoluto del impedimento de ligamen.
• En consecuencia, Argentina carece de interés actual en reaccionar frente al matrimonio celebrado en el extranjero, por lo que debe reconocerse su validez a efectos sucesorios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la validez del matrimonio extranjero con impedimento de ligamen y pretende derivar derechos sucesorios (cónyuge supérstite).
• Desfavorable para la parte que impugna el matrimonio (herederos que niegan el derecho hereditario).
• Mixto si en el caso futuro se discute otra rama del derecho (p.ej. filiación, alimentos) o si el tratado aplicable es distinto.
• No relacionado si el conflicto no involucra derechos sucesorios ni matrimonio internacional.

Cita sugerida

Ulloa, Alberto c/ s/, CSJN, 10/04/2007, SAIJ FA07000255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0007-0ots-eupmocsollaf.