---
titulo: "ULLOA, Carlos Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/03/2006
fuero: Procesal
numero: 6370399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ulloa-carlos-daniel-c-s-db54e12f-6ce3-4561-a6cf-1048225557ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ULLOA, Carlos Daniel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 31/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ULLOA, Carlos Daniel s/ art. 93 (ley 1472) apelación
- **Expediente:** N° 310-00-CC/2005
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **Fecha:** 31/03/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA06370399)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal – Recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia:** Apelación de decisión interlocutoria
- **Hechos clave:** Nulidad de acta (un solo testigo), rechazo de sobreseimiento, recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Normas:** arts. 53 ley 12, 26 inc.4 ley Orgánica, 28 y 27 ley 402, art.6 LPC, 449 CPPN
- **Doctrina:** Impugnabilidad objetiva – sentencia definitiva – gravamen irreparable
- **Resultado:** Inadmisible
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada:** Carlos Daniel Ulloa (defensa)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Carlos Daniel Ulloa fue imputado por infracción al art. 93 ley 1472. Su defensa planteó nulidad del acta de fs. 2 por haber sido suscripta por un solo testigo y solicitó sobreseimiento. El juez de grado rechazó ambos planteos. La Sala II confirmó esa decisión. Contra ello, la defensa dedujo recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirma el rechazo de nulidades y el sobreseimiento es impugnable mediante recurso de inconstitucionalidad, al no ser sentencia definitiva ni causar gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Se rechazó por no cumplir el requisito de impugnabilidad objetiva (art. 27 ley 402): la decisión no es definitiva ni equiparable, y no se acreditó un caso constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- Una decisión que no pone fin al proceso ni causa agravio actual insusceptible de reparación ulterior no es recurrible por inconstitucionalidad (cita TJS en autos “Soto” y “Sama”).
- Los planteos de nulidad y sobreseimiento pueden ser revisados en la sentencia definitiva o en el momento procesal oportuno.
- La invocación genérica de derechos constitucionales no abre la instancia excepcional; debe acreditarse un verdadero caso constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa (recurso rechazado); **favorable** para la acusación. El fallo limita la posibilidad de impugnar interlocutorias que no causan estado, lo que puede perjudicar a quien busque revisión anticipada de nulidades o sobreseimientos.

## Cita sugerida
“ULLOA, Carlos Daniel s/art. 93 (ley 1472) apelación”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala II, 31/03/2006, Expte. N° 310-00-CC/2005 (SAIJ FA06370399).

## Cómo citar

ULLOA, Carlos Daniel c/  s/, SAIJ, 31/03/2006, 6370399.