---
titulo: "Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2021
fuero: Comercial
numero: 21090123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ultra-s-c-a-c-filippi-silvio-y-otros-s-73cf1f2b-a9fa-4a02-b354-bd10d9c7ae1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente (SAIJ):** FA21090123
- **Carátula:** ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 23/03/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Comercial (Local)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `materia: compraventa` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: venta de campo, precio irrisorio, falta de tradición, retentio possessionis` `normas: no expresas (implica CCyC arts. 332, 334 sobre simulación)` `doctrina: simulación puede acreditarse por indicios; no exige contradocumento` `resultado: rechazo de queja, confirmación de simulación` `parte favorecida: actora (ULTRA S.C.A.)` `parte perjudicada: demandados (FILIPPI y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (ULTRA S.C.A.) demandó declarando simulado un contrato de compraventa de un campo celebrado entre los demandados. La Cámara de Apelaciones, en reenvío, confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, basándose en un análisis de indicios: el precio no ingresó a la sociedad vendedora, la compradora se constituyó con particulares vinculaciones, el hijo del vendedor arrendó el campo sin contrato ni canon, no hubo tradición efectiva (retentio possessionis) y el precio fue irrisorio. El demandado recurrió en inconstitucionalidad, fue denegado y dedujo queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declaró simulada la compraventa con base en indicios (sin contradocumento) es constitucional o si incurre en arbitrariedad por falta de prueba directa.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja y confirmó la declaración de simulación. Consideró que el recurrente no demostró irrazonabilidad del criterio de la Sala, que valoró las pruebas y aplicó correctamente la doctrina de que la simulación puede probarse por presunciones graves, precisas y concordantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de un contradocumento como única prueba de simulación implicaría exceso ritual manifiesto, pues la simulación suele ocultarse y requiere prueba indiciaria.
- Los indicios detallados (interés personal, falta de ingreso del precio, retentio possessionis, precio irrisorio) son suficientes para acreditar la insinceridad del negocio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue simulación de un acto jurídico, especialmente si cuenta con indicios concordantes.
- **DESFAVORABLE** para quien defienda la validez de un negocio aparente, sobre todo si invoca buena fe y falta de contradocumento.
- **MIXTO** si la parte contraria puede desvirtuar los indicios con prueba directa de sinceridad.

## Cita sugerida
“ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD” – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, ID SAIJ FA21090123.

## Cómo citar

Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/, SAIJ, 23/03/2021, 21090123.