---
titulo: "Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ultra-s-c-a-c-filippi-silvio-y-otros-s-c966287d-46a0-423a-aad0-6e43b6850330
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA19090114
- **Carátula:** ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2019-03-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: sociedades` `contingencia: responsabilidad de representantes` `hechos clave: simulación, compraventa, objeto social amplio` `normas: Ley 19550 art. 58` `doctrina: arbitrariedad por dogmatismo` `resultado: procedente` `parte favorecida: demandado (FILIPPI)` `parte perjudicada: sociedad actora (ULTRA S.C.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La sociedad ULTRA S.C.A. demandó a FILIPPI y otros por una compraventa de inmueble realizada por el demandado en su nombre. La Cámara consideró que el acto estaba dentro del objeto social amplísimo del estatuto, por lo que imputó la venta a la sociedad. La recurrente (demandado) alegó que hubo simulación y que la Cámara omitió analizar prueba conducente (explotación del inmueble, capacidad económica de la compradora, transferencias dinerarias, etc.) que demostraría que actuó en su propio interés y no en representación de la sociedad.

## Cuestión jurídica

¿La Cámara incurrió en arbitrariedad al resolver sobre la base de un aspecto formal del estatuto, sin considerar las constancias sobre simulación y buena fe exigidas por el art. 58 de la Ley de Sociedades?

## Decisión y resultado

**Procedente.** La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando el fallo de Cámara por arbitrariedad (dogmatismo y apartamiento de constancias conducentes). Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que analice integralmente la prueba (simulación, buena fe de ambas partes, etc.) conforme al art. 58 LSC.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 58 LSC exige verificar la buena fe de ambas partes para imputar al ente la actuación de un aparente facultado. No basta con un objeto social amplio; deben analizarse las circunstancias concretas (simulación, destino del bien, flujos dinerarios) para determinar si el representante actuó en interés propio o social. La omisión de prueba conducente constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el demandado (FILIPPI) que cuestionaba la imputación del acto a la sociedad. El fallo revaloriza la prueba de simulación y la necesidad de analizar la buena fe, descalificando un formalismo estatutario. Para un caso futuro: si su parte alega simulación o exceso de representación, este fallo obliga al tribunal a considerar toda la prueba sobre intenciones y flujos, no solo el texto del estatuto.

## Cita sugerida

ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2019, ID SAIJ FA19090114.

## Cómo citar

Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/, SAIJ, 20/03/2019, 19090114.