---
titulo: "Ultramar SA de Seg. c/ Buque Corrientes Ii s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/02/1994
fuero: Civil y comercial y comercial y procesal
numero: 94030047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ultramar-sa-de-seg-c-buque-corrientes-ii-s-a6fe6425-0786-4b30-bfc4-67e30b078968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ultramar SA de Seg. c/ Buque Corrientes Ii s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94030047 (SAIJ)
- **Carátula:** ULTRAMAR SA DE SEG. c/ BUQUE CORRIENTES II s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, C
- **Fecha:** 10/02/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil y Comercial – Comercial – Procesal
- **Materia:** Faltante de carga (transporte marítimo)
- **Magistrados:** Pérez Delgado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: faltante de carga` `contingencia: subrogación aseguradora` `hechos clave: pago en Bonex 84, repotenciación hasta 1/4/91, citación en garantía` `normas: ley 23.928, ley 17.418 arts. 116 y 118` `doctrina: autonomía procesal de aseguradora citada, carga de probar legitimación subrogatoria` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (ULTRAMAR) vs carrier; citada (CNAS) vs actor` `parte perjudicada: carrier; actor vs CNAS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ULTRAMAR, aseguradora del consignatario, indemnizó por faltante de carga pagando Bonex 84 (equivalente a $245,22 el 26/9/89). Luego demandó al transportista (BUQUE CORRIENTES II) y citó en garantía a la CNAS (aseguradora del transportista). La CNAS negó haber recibido denuncia del siniestro y desconoció el recibo de indemnización, discutiendo la legitimación de ULTRAMAR para subrogarse.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia de la repotenciación monetaria tras la ley 23.928 (convertibilidad).  
2. Autonomía de la aseguradora citada en garantía para oponer defensas propias sobre la legitimación subrogatoria del actor.

## Decisión y resultado
**Decisión mixta:**  
- **Contra el transportista:** Condena a pagar $245,22 con repotenciación (índices mayoristas) hasta el 1/4/91 (criterio *Yaciretá*).  
- **Contra la CNAS (citada):** Desestima la pretensión subrogatoria de ULTRAMAR, por no haber probado el pago subrogatorio frente a ella.  
Costas según distribución.

## Doctrina / criterio relevante
- **Repotenciación:** Aún tratándose de deudas de valor, la repotenciación cesa el 1/4/91 (ley 23.928, Fallo *Yaciretá*).  
- **Citación en garantía (art. 118 ley 17.418):** La aseguradora citada tiene autonomía procesal; puede negar la legitimación del actor subrogante, corriendo la carga probatoria de éste. No se aplica la limitación del art. 116 para el asegurado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca el límite temporal de repotenciación (1/4/91) y la carga probatoria de la subrogación frente a la aseguradora citada.  
- **Desfavorable** a quien pretenda repotenciar más allá de esa fecha o eximirse de probar el pago subrogatorio frente a la citada.  
- **Mixto** (como en este caso): depende de la posición procesal (actor vs transportista vs aseguradora citada).

## Cita sugerida
*“ULTRAMAR SA DE SEG. c/ BUQUE CORRIENTES II s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 10/02/1994, ID SAIJ: FA94030047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0304-9ots-eupmocsollaf”.

## Cómo citar

Ultramar SA de Seg. c/ Buque Corrientes Ii s/, SAIJ, 10/02/1994, 94030047.