---
titulo: "\"Umar, Eric Yamil s/recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 02/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260494
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-umar-eric-yamil-recurso-casacion-fa20260494-2020-06-02/123456789-494-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/umar-eric-yamil-s-recurso-de-casacion-652a5500-36a9-48f7-949c-5653d34a3b0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Umar, Eric Yamil s/recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 02/06/2020

## Resumen del fallo

### Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Umar, Eric Yamil s/recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala 01  
- **Magistrados:** Figueroa, Petrone, Barroetaveña  
- **Fecha:** 02/06/2020  
- **Expediente/ID:** FA20260494 (SAIJ)  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa20260494-2020-06-02  

### Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: denegación libertad condicional` `normas: art. 14 Código Penal, Ley 24.660` `doctrina: discrecionalidad penitenciaria, fundamentación suficiente` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado/Administración Penitenciaria` `parte perjudicada: condenado Umar` `fuente: SAIJ`

### Hechos y conflicto
Umar solicitó libertad condicional. El juez de ejecución la denegó basándose en informe negativo del Complejo Penitenciario Federal nº2, que señalaba la necesidad de completar el programa individual de tratamiento y avanzar en la progresividad del régimen. La defensa recurrió en casación invocando errónea aplicación de la ley sustantiva y falta de fundamentación.

### Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (crítica razonada y concreta) para cuestionar la denegación de libertad condicional fundada en informes penitenciarios.

### Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. El tribunal confirmó la denegatoria de libertad condicional. Además, por la emergencia sanitaria, encomendó al tribunal a quo exigir medidas de prevención en la unidad carcelaria.

### Doctrina / criterio relevante
- La simple invocación de error de ley o defectos de fundamentación sin una crítica concreta y razonada de las circunstancias del caso no logra conmover la decisión.
- El juez valoró correctamente el informe penitenciario negativo y las etapas de la progresividad (Ley 24.660), lo que descarta la tacha de arbitrariedad.

### Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado que solicita libertad condicional. **FAVORABLE** para la administración penitenciaria y el Estado, ya que reafirma que los informes desfavorables sobre progresividad y la ausencia de crítica fundada son motivos suficientes para denegar el instituto.

### Cita sugerida
“Umar, Eric Yamil s/recurso de casación”, CFCP, Sala 01, 02/06/2020, ID FA20260494 (SAIJ). URL: [enlace]

## Cómo citar

"Umar, Eric Yamil s/recurso de casación, SAIJ, 02/06/2020, 20260494.