---
titulo: "Unamit S.A. c/ Municipalidad de Neuquen. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 07/10/2014
fuero: Civil
numero: 14070353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/unamit-s-a-c-municipalidad-de-neuquen-s-4057bca7-5bc4-4598-9d9f-748b05f165ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unamit S.A. c/ Municipalidad de Neuquen. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** UNAMIT S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
- **Magistrados:** Cecilia PAMPHILE, Jorge PASCUARELLI
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Instancia:** Segunda instancia (Sala I)
- **Expte. N°:** 358653/2007 | SAIJ ID: FA14070353
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0704-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`cobro de pesos` `suministro de hormigón` `calidad contractual` `prueba pericial dirimente` `arts. 265 CPCC` `carga probatoria` `doctrina BORDA` `sentencia confirmada` `actora favorecida` `municipio perjudicado` `costas al vencido`

## Hechos y conflicto
UNAMIT S.A. demandó a la Municipalidad de Neuquén por cobro de $60.112,80 por hormigón H-25 suministrado. La Municipalidad se defendió y reconvino alegando que el hormigón era de menor calidad y resistencia. La actora negó haber sido notificada de reparos o ensayos.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó que el hormigón entregado no cumplía la calidad H-25 pactada, eximiendo al Municipio del pago?

## Decisión y resultado
**Confirma** la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de UNAMIT S.A. y rechazó la reconvención. Condena al Municipio a pagar $60.112,80 más intereses. Costas de alzada al apelante vencido (Municipalidad).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Crítica recursiva insuficiente:** la mera disconformidad no cumple el art. 265 CPCC; se exige crítica concreta y razonada parte por parte.
2. **Prueba pericial dirimente:** en venta de cosa de calidad determinada, el criterio es estrictamente objetivo y debe resolverse por dictamen de expertos (BORDA, *Tratado de Derecho Civil, Contratos I*, p. 337). El Municipio no produjo la pericia técnica ofrecida, pese a ser esencial.
3. **Falta de evidencia objetiva:** no hay actuación administrativa, análisis ni contraanálisis comunicados al proveedor. Las testimoniales fueron insuficientes ante deficiencias en el curado de probetas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** el proveedor (UNAMIT S.A.) y a quien reclama el cumplimiento contractual con prueba pericial.
- **Desfavorable a:** quien alega incumplimiento de calidad sin producir la pericia técnica ofrecida y sin notificar reparos.
- **Utilidad analógica:** para casos donde se discute calidad de bienes/servicios y la parte que alega el defecto no produce la prueba técnica dirimente, el fallo sienta que la carga probatoria es de quien invoca el incumplimiento, y la falta de pericia (pese a ofrecerse) impide acreditar la mala calidad.

## Cita sugerida
*UNAMIT S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS*, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 07/10/2014, Expte. N° 358653/2007 (SAIJ FA14070353). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Unamit S.A. c/ Municipalidad de Neuquen. s/, SAIJ, 07/10/2014, 14070353.