---
titulo: "Ungra, Brian Michel c/ Automóvil Club Argentino y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/05/2023
fuero: Civil y laboral y comercial y civil y penal y procesal y laboral
numero: 23130509
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ungra-brian-michel-c-automovil-club-argentino-y-otro-s-370861b7-9049-4969-af30-45788cd60c26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ungra, Brian Michel c/ Automóvil Club Argentino y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 18/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ungra, Brian Michel c/ Automóvil Club Argentino y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 18/05/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Chomer, Uzal, Kolliker Frers
- **ID SAIJ**: FA23130509
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil contractual` `contingencia: incumplimiento reparación vehicular` `hechos clave: demora, faltantes, trabajos no autorizados, pericia mecánica` `normas: LDC 52 bis` `doctrina: daño punitivo procede por indiferencia dañina` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: consumidor (Ungra)` `parte perjudicada: Automóvil Club Argentino y tallerista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor contrató con el ACA y un tallerista la reparación de la caja de cambios de su vehículo, abonando la totalidad del presupuesto. La demandada realizó trabajos adicionales no informados ni autorizados, hubo demora en la entrega, faltantes de piezas y se exigió el pago de esos adicionales. La pericia mecánica reveló desperfectos que no existían antes del ingreso al taller.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde indemnización por incumplimiento contractual y si procede el daño punitivo del art. 52 bis LDC.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** a la indemnización por incumplimiento (rechazando el agravio del codemandado sobre gastos adicionales) y **se admite el daño punitivo**. El tribunal considera que la conducta de las codemandadas constituyó "indiferencia dañina" y un proceder desaprensivo y malicioso.

## Doctrina / criterio relevante
La demora, los faltantes, los arreglos no autorizados y la exigencia de pago a pesar de no haber sido informados configuran "indiferencia dañina" que justifica la procedencia del daño punitivo (LDC 52 bis). Sostener que el actuar fue adecuado a derecho evidencia una naturalización de conductas inadmisibles y no es excusa exculpatoria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un consumidor que acredite incumplimientos abusivos, trabajos no autorizados y demoras en servicios de reparación.
- **DESFAVORABLE** para talleres o empresas que realicen reparaciones sin presupuesto previo, generen demoras o exijan pagos adicionales no informados.
- **MIXTO** según la posición procesal: aplica si hay prueba pericial y conducta maliciosa o reiterada.
- **NO RELACIONADO** si no hay vínculo de consumo, incumplimiento contractual o pretensión de daño punitivo.

## Cita sugerida
> Ungra, Brian Michel c/ Automóvil Club Argentino y otro s/ daños y perjuicios, CNCom., Sala A, 18/05/2023, ID SAIJ: FA23130509. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ungra, Brian Michel c/ Automóvil Club Argentino y otro s/, SAIJ, 18/05/2023, 23130509.