---
titulo: "Unilever  de  Argentina  SA  y Otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/03/2009
fuero: Comercial
numero: 9030037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-unilever-argentina-sa-otro-wella-ag-otro-cese-deuso-marcas-danos-perjuicios-fa09030037-2009-03-26/123456789-730-0309-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/unilever-de-argentina-sa-y-otro-10ee661a-dbb6-44d6-8ed0-ae41c3f9763b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unilever  de  Argentina  SA  y Otro

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 26/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA09030037 (ID SAIJ)
- **Carátula:** UNILEVER DE ARGENTINA SA Y OTRO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 26/03/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: cese de uso` `hechos clave: packaging similar, productos capilares` `normas: Ley 22.362 (Ley de Marcas), art. 3 incs. a y b` `doctrina: confundibilidad por conjunto` `resultado: favorable a Unilever` `parte favorecida: actora (Unilever)` `parte perjudicada: demandada (Wella)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Unilever y Wella comercializan cremas para el cabello. Unilever demandó el cese de uso de marcas y daños, alegando que el envase de Wella (crema hidratante “WELLAPON WELLA”) era confundible con el suyo. El conflicto se centró en la similitud de los conjuntos gráficos: colores (blanco, azul, verde), disposición de tapas, imágenes y expresiones como “control de volumen” y “cabello rizado”.

## Cuestión jurídica
Determinar si la combinación de elementos comunes en los envases de productos capilares genera confusión en el público consumidor, según el art. 3 incs. a y b de la Ley de Marcas.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que los envases son extremadamente similares e idénticos en varios elementos nominativos, por lo que no son claramente distinguibles. Hizo lugar a la pretensión de Unilever (cese de uso). No se detalla cuantía de daños.

## Doctrina / criterio relevante
Para evaluar confundibilidad debe considerarse el conjunto de los elementos, no cada uno aisladamente. Aunque colores, fotos y frases sean de uso común, su disposición combinada puede tornar los productos confundibles. Se aplica estándar de “clara distinguibilidad” exigido por el art. 3 de la Ley 22.362.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el titular marcario que alega confusión y busca cese de uso (actor).
- **Desfavorable** para quien lanza un producto con packaging similar (demandado).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra marcas o packaging de productos de consumo masivo.
- **Mixto** si el fallo se cita por su doctrina general sobre conjunto marcario, pero las partes o productos son distintos.

## Cita sugerida
UNILEVER DE ARGENTINA SA Y OTRO c/ WELLA AG Y OTRO s/ cese de uso de marcas - daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 26/03/2009, ID SAIJ FA09030037.

## Cómo citar

Unilever  de  Argentina  SA  y Otro, SAIJ, 26/03/2009, 9030037.