---
titulo: "Unión Cívica Radical c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 23/01/2015
fuero: Constitucional
numero: 15380000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0835-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/union-civica-radical-c-gcba-s-fd2c8991-5cc6-47a6-8fa5-d7f5516a9e79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unión Cívica Radical c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 23/01/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA15380000 (SAIJ)
- **Carátula**: Unión Cívica Radical c/ GCBA s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala**: S (pleno)
- **Fecha**: 23/01/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Weinberg, Conde, Ruiz, Lozano, Casás (voto en disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0835-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: constitucionalidad de ley y decreto` `hechos clave: voto electrónico, boleta única, delegación legislativa, exceso reglamentario` `normas: arts. 84 y 113.6 CCBA, ley 4894, decreto 441/2014 GCBA` `doctrina: delegación administrativa permitida si ley fija principios; contralor del TSJ como autoridad de aplicación` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Unión Cívica Radical` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El partido político Unión Cívica Radical demandó la inconstitucionalidad de la ley 4894 (incorporación de tecnologías electrónicas en el proceso electoral) y su decreto reglamentario 441/2014, alegando delegación legislativa prohibida (arts. 84 CCBA) y exceso reglamentario por el "sistema de pantalla doble" que alteraría la boleta única. El GCBA defendió la validez.

## Cuestión jurídica
¿La ley 4894 y su decreto reglamentario vulneran la competencia legislativa exclusiva en materia electoral (arts. 84 CCBA) y exceden la potestad reglamentaria del Ejecutivo?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, Conde, Ruiz, Lozano) **rechazan la demanda**; confirman constitucionalidad de la ley y el decreto. Casás disiente, declarando inconstitucional el decreto por falta de convalidación legislativa con mayoría especial. Resultado **desfavorable** para el partido demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 4894 regula exhaustivamente principios electorales; la autorización al Ejecutivo para implementar tecnologías es una función administrativa (obsolescencia tecnológica) y no delegación legislativa prohibida (Conde, Ruiz, Lozano).
- El poder Ejecutivo puede reglamentar aspectos instrumentales siempre que no altere el espíritu de la boleta única; el TSJ como autoridad de aplicación (art. 113.6 CCBA) controla el sistema (Weinberg, Ruiz).
- En disidencia: el decreto carece de validez por no haber sido convalidado con mayoría especial, dado el principio de reserva de ley reforzada en materia electoral (Casás).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestione la constitucionalidad de leyes/reglamentos electorales técnicas (voto electrónico, boleta única) basándose en delegación o exceso reglamentario, salvo que demuestre perjuicio concreto. **Favorable** para el GCBA y partidarios de la implementación tecnológica. Discriminar por voto disidente (Casás) si se impugna falta de convalidación legislativa.

## Cita sugerida
> Unión Cívica Radical c/ GCBA s/, TSJ CABA, 23/01/2015, FA15380000, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0835-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Unión Cívica Radical c/ GCBA s/, SAIJ, 23/01/2015, 15380000.