---
titulo: "Unión Cívica Radical"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99250100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-formosa-union-civica-radical-accion-meramente-declarativa-fa99250100-1999-07-01/123456789-001-0529-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/union-civica-radical-f1ecccb0-d976-4737-b9f2-8c4e234fd93c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unión Cívica Radical

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99250100
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Unión Cívica Radical
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Formosa
- **Sala**: S
- **Fecha**: 1999-07-01
- **Jurisdicción**: Formosa (local)
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados**: Ariel G. Coll, Héctor Tievas, Arminda del C. Colman
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-formosa-union-civica-radical-accion-meramente-declarativa-fa99250100-1999-07-01/123456789-001-0529-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción meramente declarativa`, `contingencia: obligatoriedad de precedentes`, `hechos clave: ninguno descripto`, `normas: art. 171 Constitución Provincial Formosa, art. 95 Constitución Nacional 1949`, `doctrina: acatamiento liso y llano a fallos de superiores tribunales`, `resultado: sin decisión concreta`, `parte favorecida: no se define`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso, sino que discute en abstracto el valor de los pronunciamientos de los Superiores Tribunales. No se identifican pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si las decisiones de los Superiores Tribunales tienen carácter obligatorio para los jueces inferiores, a la luz del art. 171 de la Constitución de Formosa (similar al art. 95 de la Constitución Nacional de 1949).

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta en el fragmento proporcionado; el tribunal solo expone doctrina sobre el acatamiento obligatorio de sus pronunciamientos.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el sistema constitucional atribuye obligatoriedad a los pronunciamientos de las cortes federales o superiores tribunales provinciales, rige el acatamiento liso y llano (cita a Gozaíni).
- La interpretación constitucional de la Corte Suprema tiene autoridad definitiva para toda la justicia de la República (CSJN Fallo 212:51).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO**: El fallo carece de hechos concretos y no resuelve un litigio. Solo expone doctrina general sobre precedentes. No es posible clasificarlo como favorable, desfavorable o mixto para ninguna parte en un caso futuro.

## Cita sugerida
Unión Cívica Radical, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE FORMOSA, 01/07/1999, ID SAIJ FA99250100, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa99250100.

## Cómo citar

Unión Cívica Radical, SAIJ, 01/07/1999, 99250100.