Unión de Usuarios y Consumidores

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130446
• Carátula: Unión de Usuarios y Consumidores
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: A / C (integrada por Kolliker Frers, Uzal, Chomer)
• Fecha: 2021-04-08
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial-Civil-Procesal
• Materia: Ordinario
• URL: disponible en SAIJ

Tags para análisis posterior

seguro colectivo, vida de deudores, acreedor como beneficiario, prima variable, riesgo, rotación de asegurados, contrato de seguro, garantía asegurativa, doctrina Stiglitz

Hechos y conflicto

El fragmento describe la naturaleza y finalidad de los contratos de seguro colectivo de vida de deudores. El asegurador cubre al acreedor (entidad bancaria) ante el deceso, invalidez o incapacidad del deudor que afecte su capacidad de pago. La garantía asegurativa se estipula en favor del acreedor. La prima se calcula en función del riesgo y del capital adeudado por los clientes, capital que es variable y limitado a un máximo asegurado. El grupo de asegurados tiene alta rotación por cancelación periódica de créditos y otorgamiento de nuevos préstamos.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza y alcance del seguro colectivo de vida de deudores, en particular quién es el beneficiario de la garantía y cómo se calcula la prima.

Decisión y resultado

El texto no contiene una decisión concreta ni resultado procesal. Solo expone doctrina y criterio judicial sobre el funcionamiento de estos contratos.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía asegurativa se estipula en favor del acreedor (conf. Stiglitz, Ruben S., "Seguro colectivo de vida", RCyS 2006, 107).
• La finalidad del seguro es que la entidad bancaria quede indemne ante el siniestro si hay saldo pendiente del préstamo.
• La prima se establece según el riesgo y la responsabilidad asumida, variable y limitada al capital máximo asegurado.
• Se cita jurisprudencia de la misma Sala (16/9/10, "Adecua c/ Círculo de Inversores") y de la Sala D (1/9/09, "Skiljan, Liliana C/ Galicia Seguros SA").

Señales para favorabilidad

El fragmento es no concluyente para determinar favorabilidad por sí mismo, ya que no resuelve un caso concreto. Sin embargo, puede ser favorable al acreedor (entidad bancaria) si se usa para sostener que el seguro colectivo de vida de deudores está diseñado para proteger al banco, no al deudor. Desfavorable al deudor si se argumenta que el seguro no beneficia directamente al tomador. No relacionado si el caso futuro trata sobre otra materia. Mixto si se discute la transparencia de las primas o la rotación de asegurados.

Cita sugerida

Unión de Usuarios y Consumidores, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 08/04/2021, ID SAIJ: FA21130446, disponible en https://www.saij.gob.ar.