---
titulo: "Unión de Usuarios y Consumidores c/ Compañía Euromédica de Salud S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/union-de-usuarios-y-consumidores-c-compania-euromedica-de-salud-s-a-s-f7262012-8492-4fea-8450-a8c58edd45f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unión de Usuarios y Consumidores c/ Compañía Euromédica de Salud S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 22/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Unión de Usuarios y Consumidores c/ Compañía Euromédica de Salud S.A. s/ amparo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 22/04/2005
- **Magistrados:** Ana I. Piaggi, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05983121
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-3895-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo y salud` `contingencia: amparo contra medicina prepaga` `hechos clave: período de carencia en PMO` `normas: ley 24.754, res. 247/96, res. 939/00, res. 201/01` `doctrina: PMO no admite carencias ni preexistencias` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: usuarios/consumidores` `parte perjudicada: empresa de medicina prepaga` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una asociación de consumidores (UUC) inició amparo contra Euromédica por imponer períodos de carencia para prestaciones del PMO. La actora sostuvo que la ley 24.754 obliga a las prepagas a cubrir el PMO sin carencias ni exclusiones por preexistencias, y que esa conducta viola derechos a la vida y salud (CN, tratados internacionales). La demandada aplicaba carencias incluso para prestaciones obligatorias. El juez de primera instancia rechazó el amparo por falta de acreditación de perjuicio grave y por derogación de la res. 247/96 que prohibía carencias.

## Cuestión jurídica
¿Es legal que una empresa de medicina prepaga imponga períodos de carencia para prestaciones incluidas en el Programa Médico Obligatorio (PMO) después de la ley 24.754?

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia de primera instancia y **hizo lugar al amparo**. Ordenó el cese de la imposición de períodos de carencia para prestaciones del PMO. Costas a la accionada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.754, al extender el PMO a las prepagas, **veda implícitamente** la imposición de períodos de carencia o exclusiones por preexistencias para prestaciones obligatorias, porque su finalidad es garantizar un piso mínimo de cobertura en igualdad con obras sociales.
- Aunque se derogó la res. 247/96 que lo explicitaba, la prohibición subsiste por la telesis de la ley.
- La conducta de la prepaga viola derechos constitucionales a la vida y la salud (art. 75 inc. 22 CN, Pacto DESC, DUDH, DADDH).
- No es necesario acreditar perjuicio concreto si se demuestra la ilegalidad de la conducta (CSJN, Fallos 311:1565).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el consumidor/usuario y para asociaciones de defensa del consumidor. **DESFAVORABLE** para empresas de medicina prepaga que apliquen carencias o preexistencias en prestaciones del PMO. Criterio útil para fundar amparos contra prepagas que no cumplan el PMO sin restricciones temporales.

## Cita sugerida
Unión de Usuarios y Consumidores c/ Compañía Euromédica de Salud S.A. s/ amparo, CNCivCom, Sala C, 22/04/2005, SAIJ FA05983121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-3895-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Unión de Usuarios y Consumidores c/ Compañía Euromédica de Salud S.A. s/, SAIJ, 22/04/2005, 5983121.