---
titulo: "Union  de  Usuarios y Consumidores y Otro c/ Banco Hipotecario Sas/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130405
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/union-de-usuarios-y-consumidores-y-otro-c-banco-hipotecario-sas-s-c99fc05c-dfcd-437e-8cf8-f87183d82a45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Union  de  Usuarios y Consumidores y Otro c/ Banco Hipotecario Sas/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA12130405
- **Carátula:** UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO c/ BANCO HIPOTECARIO SAS s/ (ordinario)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 04/04/2012
- **Magistrados:** Vassallo - Dieuzeide - Heredia
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional, Comercial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: alcance gratuidad art. 55 LDC` `normas: LDC 55, LCT 20, CN 16` `doctrina: interpretación restrictiva, igualdad trabajador-consumidor` `resultado: rechaza exención amplia de costas` `parte favorecida: banco demandado` `parte perjudicada: asociación consumidora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (asociación de consumidores) promovió acción colectiva invocando el beneficio de justicia gratuita del art. 55 LDC. El tribunal debió definir si esa gratuidad la exime de pagar costas judiciales (en caso de ser vencida) o solo de la tasa de justicia. El fallo se dictó en incidente de beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
¿El “beneficio de justicia gratuita” del art. 55 LDC (segundo párrafo) comprende la exención de costas o solo la exención de la tasa de justicia?

## Decisión y resultado
La Sala C resolvió que la gratuidad del art. 55 LDC se limita a la exención de la tasa de justicia. La eximición de costas solo procede si se concede el beneficio ordinario de litigar sin gastos por vía incidental. **Resultado: desfavorable para la asociación actora (no obtiene exención automática de costas).**

## Doctrina / criterio relevante
- El alcance de la gratuidad del consumidor no puede ser mayor que el del trabajador (LCT art. 20), que solo libera de tasa, no de costas (CN art. 16 – igualdad).
- Una interpretación amplia aumentaría litigiosidad y demandas infundadas.
- La asociación o usuario debe afrontar las contingencias del proceso; la exención de costas requiere incidente específico aprobado por sentencia firme.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para consumidores/asociaciones que pretendan litigar sin riesgo de costas bajo art. 55 LDC.
- **Favorable** para entidades financieras/demandadas, que podrán obtener condena en costas si vencen.
- **Mixto** si se busca solo exención de tasa (ahí es favorable); mixto si el caso concreto ya tiene beneficio de litigar sin gastos concedido.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo ajenas a costas procesales.

## Cita sugerida
Unión de Usuarios y Consumidores y otro c/ Banco Hipotecario SAS s/ ordinario, CNCom. Sala C, 04/04/2012, SAIJ ID FA12130405, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Union  de  Usuarios y Consumidores y Otro c/ Banco Hipotecario Sas/ s/, SAIJ, 04/04/2012, 12130405.