---
titulo: "UNISYS SUDAMERICANA S.A. c/ E.N. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 31/05/1995
fuero: Administrativo
numero: 95100418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/unisys-sudamericana-s-a-c-e-n-y-otros-s-a495b8a9-939c-443c-9a4e-16dfae65f45d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# UNISYS SUDAMERICANA S.A. c/ E.N. y otros s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 31/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA95100418 (SAIJ)
- **Carátula**: UNISYS SUDAMERICANA S.A. c/ E.N. y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala**: I, "C"
- **Fecha**: 31/05/1995
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Buján y Licht
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contrato administrativo` `contingencia: desindexación` `hechos clave: liquidación, deuda pública, falta de prueba` `normas: Ley 24.283, Decreto 794/94` `doctrina: carga de la prueba, orden público` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: UNISYS SUDAMERICANA S.A.` `fuente: SAIJ FA95100418`

## Hechos y conflicto

UNISYS SUDAMERICANA S.A. reclamó modificar una liquidación judicial mediante la aplicación de la Ley de Desindexación (Ley 24.283), sosteniendo que el valor actualizado de la prestación superaba su valor real y actual. El Estado Nacional, como deudor, se opuso. El conflicto gira en torno a la procedencia de la desindexación en obligaciones dinerarias del sector público.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la Ley 24.283 para reducir el monto de una liquidación cuando el deudor es el Estado Nacional, y quién tiene la carga de probar los presupuestos que justifiquen dicha aplicación?

## Decisión y resultado

**Resultado desfavorable** al actor (UNISYS). La Cámara rechazó el reclamo por dos razones: 1) falta de prueba cabal por parte del reclamante sobre los antecedentes que justifiquen la desindexación; 2) el art. 4° del Decreto Reglamentario 794/94 veda la aplicación de la ley cuando el deudor es el sector público y la prestación consiste en dar sumas de dinero.

## Doctrina / criterio relevante

- **Carga de la prueba**: Quien invoca la Ley 24.283 debe demostrar los antecedentes de hecho que justifiquen su aplicación, no siendo aplicable la teoría del hecho notorio (voto del Juez Licht, citando a Alterini).
- **Orden público**: La ley no es de orden público, por lo que solo puede aplicarse a requerimiento de parte (art. 11 del Decreto 794/94).
- **Deuda pública**: Cuando el deudor es el Estado y la obligación es dineraria, el art. 4° del Decreto 794/94 impide la desindexación, ordenando actualizar mediante índices oficiales.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para un particular que reclame desindexación contra el Estado, especialmente si no ofrece prueba concluyente del desfasaje entre valor actualizado y valor real.
- **Favorable** para el Estado Nacional como deudor, pues se refuerza la inaplicabilidad de la Ley 24.283 a deudas públicas dinerarias.
- **Mixto** si el caso futuro involucra a deudor privado (donde no rige el art. 4° del Decreto 794/94) y se presenta prueba suficiente.

## Cita sugerida

*UNISYS SUDAMERICANA S.A. c/ E.N. y otros s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 31/05/1995, ID SAIJ FA95100418, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0015-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

UNISYS SUDAMERICANA S.A. c/ E.N. y otros s/, SAIJ, 31/05/1995, 95100418.