---
titulo: "United States c/ Russell s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE"
fecha: 24/04/1973
fuero: Constitucional
numero: 73974624
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4793-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/united-states-c-russell-s-0f0b1702-1748-4b90-9be5-5b7d49f37b60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# United States c/ Russell s/

SUPREMA CORTE · 24/04/1973

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA73974624  
- **Título:** *United States v. Russell*  
- **Tribunal:** Supreme Court of the United States  
- **Fecha:** 24 de abril de 1973  
- **Jurisdicción:** Washington, EE.UU.  
- **Fuero:** Constitucional / Penal  
- **Instancia:** Única (certiorari)  
- **N.º:** 71-1585  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4793-7ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Mayoría: Rehnquist (opinión), Burger, White, Blackmun, Powell. Disidencias: Douglas, Brennan, Stewart, Marshall.

## Tags para análisis posterior
- Materia: Entrapment (defensa de provocación policial)  
- Contingencia: Participación gubernamental en delito de fabricación de metanfetamina  
- Hechos clave: Agente encubierto suministró ingrediente esencial (fenil-2-propanona); el acusado ya fabricaba la droga antes y después  
- Normas: 21 U.S.C. § 331(q), § 360a; Enmienda V (debido proceso)  
- Doctrina: Para la defensa de entrapment, el foco está en la predisposición del acusado, no en la conducta del gobierno; el suministro de un ingrediente legal y obtenible no viola el debido proceso  
- Resultado: Revocación de la absolución; condena reestablecida  
- Parte favorecida: Gobierno de EE.UU.  
- Parte perjudicada: Richard Russell (acusado)  
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un agente encubierto ofreció a Russell y sus cómplices un ingrediente químico (fenil-2-propanona) difícil de obtener pero legal, esencial para fabricar metanfetamina. El agente aportó el químico, observó el proceso y recibió parte de la droga. Russell fue condenado por fabricación y venta ilegal. La Corte de Apelaciones revocó por “intolerable participación gubernamental”. El gobierno recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la defensa de entrapment (provocación policial) o el debido proceso impiden la condena cuando un agente gubernamental suministra un ingrediente esencial para un delito que el acusado ya cometía previamente.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema revocó la decisión de la Corte de Apelaciones y reestableció la condena. El tribunal sostuvo que la defensa de entrapment se centra en la predisposición del acusado, y Russell admitió su predisposición. La conducta del agente (aportar un ingrediente legal y obtenible) no violó el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La defensa de entrapment (según *Sorrells* y *Sherman*) prohíbe que el gobierno instigue un delito en una persona “por lo demás inocente”; el factor clave es la predisposición del acusado, no el grado de participación estatal.  
- El suministro de un ingrediente legal y obtenible por otras vías no constituye un “choque a la conciencia universal” que active la cláusula de debido proceso.  
- La infiltración y participación limitada en empresas criminales continuas es un método de investigación permisible.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un acusado que intente invocar entrapment basándose en la provisión de un insumo esencial por parte del gobierno, a menos que demuestre falta total de predisposición.  
- **FAVORABLE** para la acusación cuando el acusado tenía actividad delictiva previa o posterior al hecho investigado.  
- **MIXTO** si la conducta gubernamental es “tan ultrajante” que viola el debido proceso (caso hipotético no aplicado aquí).

## Cita sugerida
*United States v. Russell*, 411 U.S. 423 (1973) (Supreme Court of the United States, No. 71-1585). Disponible en SAIJ, ID FA73974624, https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4793-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

United States c/ Russell s/, SAIJ, 24/04/1973, 73974624.