---
titulo: "Universidad   de   Buenos  Aires c/ Federación  Argentina  de Trabajadores de las Universidades Nacionales. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/08/2000
fuero: Procesal y seguridad social
numero: 266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/universidad-de-buenos-aires-c-federacion-argentina-de-trabajadores-de-las-c889ff81-539c-403a-a8cf-c4833587bc09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Universidad   de   Buenos  Aires c/ Federación  Argentina  de Trabajadores de las Universidades Nacionales. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA00000266  
- **Carátula:** Universidad de Buenos Aires c/ Federación Argentina de Trabajadores de las Universidades Nacionales  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 2000-08-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL - SEGURIDAD SOCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, López.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0000-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: recurso extraordinario denegado, queja` `hechos clave: competencia laboral, medida de no innovar, obra social universitaria` `normas: ley 48 art. 14, ley 24.741, ley 23.660` `doctrina: fundamentación autónoma de queja, sentencia definitiva, medidas cautelares no recurribles` `resultado: desfavorable para UBA` `parte favorecida: Federación Argentina de Trabajadores de las Universidades Nacionales` `parte perjudicada: Universidad de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La UBA promovió queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario. El conflicto originó en una decisión judicial que declaró la competencia laboral y dictó una medida de no innovar en favor de la Federación de Trabajadores Universitarios. La UBA alegó perjuicio irreparable y afectación de cuestiones federales (vinculadas a obras sociales universitarias). La contraparte sostuvo la falta de fundamentación de la queja y que las decisiones recurridas no eran definitivas.

## Cuestión jurídica
Si la queja cumple los requisitos del art. 14 de la ley 48 (sentencia definitiva, cuestión federal, fundamentación autónoma) y si las decisiones sobre competencia y medidas cautelares son recurribles extraordinariamente.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** la queja por mayoría. Consideró que la fundamentación era insuficiente (no autónoma ni crítica eficaz de la denegatoria) y que las decisiones sobre competencia y medidas cautelares no constituían sentencia definitiva. La disidencia (Moliné O'Connor y López) opinó que sí existía cuestión federal suficiente, pues el art. 1 de la ley 24.741 consagra la libre elección de obra social para trabajadores universitarios, y la denegatoria –al impedir esa opción– afectaba derechos federales.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Queja: fundamentación autónoma** – La presentación directa debe hacerse cargo de todas las razones de la denegatoria, realizando una crítica eficaz de sus considerandos.  
2. **Medidas cautelares y competencia** – No son sentencias definitivas (art. 14, ley 48) salvo que denieguen fuero federal o causen un agravio irreparable.  
3. **Disidencia: libre elección de obra social** – El art. 1, tercera parte, ley 24.741 permite a los trabajadores universitarios optar por cualquier obra social (incluida la sindical de su actividad), con fundamento en la ley 23.660.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna decisiones de competencia y cautelares sin agotar instancias ni demostrar irreparabilidad.  
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la competencia laboral y la medida de no innovar, pues la CSJN rechazó la queja.  
- **MIXTO** en casos donde se discuta la libre elección de obra social universitaria: la mayoría no trató el fondo, pero la disidencia ofrece una interpretación amplia del art. 1 ley 24.741 que puede ser citada a favor del trabajador o sindicato.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra queja por recurso extraordinario denegado ni discute competencia/cautelares.

## Cita sugerida
Universidad de Buenos Aires c/ Federación Argentina de Trabajadores de las Universidades Nacionales, CSJN, 24/08/2000, FA00000266, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Universidad   de   Buenos  Aires c/ Federación  Argentina  de Trabajadores de las Universidades Nacionales. s/, SAIJ, 24/08/2000, 266.