---
titulo: "Universidad Nacional de La Matanza y otros c/ E.N. - M. Cultura y Educación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/09/2023
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional
numero: 23000064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0003-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/universidad-nacional-de-la-matanza-y-otros-c-e-n-m-cultura-y-educacion-s-fcc6a61a-cdf1-4e9f-bc0f-c54dd1071ae2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Universidad Nacional de La Matanza y otros c/ E.N. - M. Cultura y Educación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Universidad Nacional de La Matanza y otros c/ E.N. - M. Cultura y Educación s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2023-09-06
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** amparo ley 16.986
- **Magistrados:** Rosatti (disidencia); Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti (voto concurrente)
- **ID SAIJ:** FA23000064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0003-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: amparo, constitucional, procesal; contingencia: legitimación MPF; hechos clave: recurso MPF contra sentencia consentida; normas: arts. 116, 120 CN, leyes 24.946, 27.148; doctrina: caso concreto, legitimación extraordinaria; resultado: desfavorable MPF; parte favorecida: Estado Nacional (demandado); parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Proceso de amparo donde actora y Estado Nacional demandado consintieron sentencia que declaró inconstitucional una norma. El MPF, sin ser parte, recurrió la decisión.

## Cuestión jurídica
¿Está legitimado el MPF para recurrir una sentencia consentida por las partes en un proceso no penal, en el que no asumió el rol de parte?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti), se rechazó la legitimación del MPF. Rosatti disintió, sosteniendo que el MPF sí tiene facultad para recurrir en defensa de la legalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 116 CN exige un "caso" actual y concreto; el MPF no puede instar acciones abstractas o de mera legalidad.
- La reforma de 1994 (art. 120 CN) no otorgó al MPF legitimación extraordinaria para litigar en defensa de intereses ajenos o control abstracto de constitucionalidad.
- Las leyes 24.946 y 27.148 deben interpretarse armónicamente; no autorizan al MPF a recurrir sentencias firmes sin ser parte ni mediar controversia vigente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el MPF o quien invoque su legitimación para recurrir sentencias en procesos no penales sin ser parte. **Favorable** para la parte que se oponga a dicha intervención, reforzando la necesidad de un caso concreto.

## Cita sugerida
"Universidad Nacional de La Matanza y otros c/ E.N. - M. Cultura y Educación s/", CSJN, 06/09/2023, ID FA23000064, SAIJ.

## Cómo citar

Universidad Nacional de La Matanza y otros c/ E.N. - M. Cultura y Educación s/, SAIJ, 06/09/2023, 23000064.