Universidad Nacional Mar del Plata c/ Bna s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Universidad Nacional Mar del Plata c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C
• Fecha: 27/12/2012
• Magistrados: Dr. Alejandro Tazza, Dr. Jorge Ferro
• Fuente: SAIJ - ID FA12390130
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0932-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil-Civil-Bancario | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad bancaria hechos clave: libranzas, control de firmas, extractos sin detalle normas: art. 902 Cód. Civil doctrina: responsabilidad agravada del banco resultado: condena parcial al banco parte favorecida: Universidad (actora) parte perjudicada: BNA (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Universidad Nacional de Mar del Plata demandó al Banco de la Nación Argentina por daños derivados del pago irregular de libranzas. El banco pagó cheques/libranzas con control deficiente de firmas y documentos, y remitió a la Universidad extractos con valores generales (sin detalle de operaciones), dificultando el control interno. La entidad bancaria sostuvo su defensa en la conducta de la actora.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del banco por incumplimiento de su deber de actuar con prudencia y especialización profesional en operaciones bancarias, y su distribución frente a la conducta del cliente.

Decisión y resultado

El tribunal atribuyó mayor responsabilidad al banco que a la Universidad. Condenó al BNA por dos grupos de irregularidades: deficiente control al pagar las libranzas y falta de detalle en extractos posteriores. Resultado favorable a la actora (Universidad).

Doctrina / criterio relevante

• El banco tiene responsabilidad agravada (art. 902 CC) por su alta especialización profesional; no se lo mide con el estándar de un neófito.
• La "culpa bancaria" amplía el margen de previsibilidad, pues el incumplimiento de normas de diligencia agrava su comportamiento para proteger la regularidad comercial y a clientes/terceros.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se alega responsabilidad bancaria por deficiente control operativo o falta de información al cliente (especialmente en operaciones con cheques/libranzas).
• DESFAVORABLE si se defiende al banco, ya que el fallo impone un estándar alto de diligencia y atribuye mayor culpa a la entidad que al cliente.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra control bancario de pagos o deber de informar con detalle.

Cita sugerida

"Universidad Nacional Mar del Plata c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y perjuicios", Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 27/12/2012, SAIJ ID FA12390130.